Решение по делу № 2-1347/2018 от 18.01.2018

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           2-1347/2018

08 мая 2018 года       г. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Якупову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан к Якупову Р.Р. о возмещении материального ущерба в размере 241 500 руб. 00 коп. причиненного в результате ДТП, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Лобаетовой К.К. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис СБ 02 №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «NissanJuke» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Якупов P.P., управляя автомобилем «ВАЗ 21 144» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «NissanJuke» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД, протокол <адрес>. постановление от 16.03.2015г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Якупова P.P. В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «NissanJuke» г/н №. Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от 14.09.2015г., ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 1 058 613 руб. 50 коп. (685 000 руб. 00 коп. «страховое возмещение» + 12 342 руб. 33 коп «неустойка» + 1000 руб. 00 коп. «компенсация морального вреда» + 349 171 руб. 17 коп. «штраф» + I 100 руб. 00 коп. «услуги нотариуса» + 10 000 руб. 00 коп. «услуги представителя»). Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2015г. решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.5г. было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» без удовлетворения. Согласно платежному поручению № от 30.03.2016г., ООО «Росгосстрах» реализовал годные остатки автомобиля «NissanJuke» г/н № за сумму в размере23 500 руб. 00 коп. Так как автогражданская ответственность Якупова P.P. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составлял 120 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет241 500 руб. 00 коп. (685 000 руб. 00 коп. «выплаченное страховое возмещение по решению суда» - 120 000,00 руб. «покрытие полисом ОАО "Русская страховая транспортная компания" - 323 500 руб. 00 коп. «стоимость ГОТС»). 09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)». Взыскать с Якупова Р. Р. в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 241 500 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 5 615 руб. 00 коп., а всего 247 115 руб. 00 коп. (двести сорок семь тысяч сто пятнадцать руб. 00 кол.).

От ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от иска. В указанном заявлении истец просит в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ принять отказ от иска. Истцу ясны последствия связанные с отказом от иска, которые в соответствии со ст. 221 ГПК РФ влекут за собой прекращение производства по делу. Истец просит в судебном заседании прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме. А также просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» к Якупову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» к Якупову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Якупову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:               Р.А. Тимербаев