Решение по делу № 2-5250/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-5250/ 16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Тонконогову О.Г., Тонконоговой Т.И., Михеевой Е.О., Михееву С.А. о переселении, признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту – Администрация МОГО «Ухта») обратилась в суд с исковым заявлением о переселении Тонконогова О.Г., Тонконоговой Т.И., Михеевой Е.О., Михеева С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: РК город Ухта, .... , в жилое помещение, расположенное по адресу: РК город Ухта, ...., признании Тонконогова О.Г., Тонконогову Т.И., Михееву Е.О., Михеева С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК город Ухта, .....

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Управление капитального строительства».

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г..

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в суд по неоднократному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Тонконогову О.Г., Тонконоговой Т.И., Михеевой Е.О., Михееву С.А. о переселении, признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещениемоставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова