Решение по делу № 1-29/2022 от 20.05.2022

10RS0№-41

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                                             22 июня 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Терешко В.Я.,

с участием:

государственного обвинителя                                     Бесчастновой А.А.,

потерпевших                                                                Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого                                                                 Рабизы А.М.,

защитника-адвоката                                                     Чуманевич Н.А.,

представившей ордер № 47 от 06.06.2022 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре                                                                Виноградовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рабизы А.М. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, инвалида 2 группы,    регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., комн.11, не работающего,

судимого хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработка, наказание отбыто хх.хх.хх г.,

осужденного хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабиза А.М. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли Потерпевший №1, публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Рабиза А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: ..., комната 2, 2а, 2б, 2в, против ее воли и согласия, с целью отыскать в указанном жилище свою знакомую ФИО19, подошел к входной двери указанного жилища и постучал в нее.

    На стук, дверь ему открыла проживающая в указанном жилище Потерпевший №1, которая, увидев перед собой незнакомого ей Рабизу А.М., испугалась его и попыталась закрыть перед ним входную дверь, чтобы не впустить его в свое жилище.

    Далее Рабиза А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, схватился за дверную ручку и с силой, преодолевая сопротивление Потерпевший №1, потянул входную дверь на себя, не дав тем самым Потерпевший №1 закрыть входную дверь, после чего, не получив разрешения от Потерпевший №1 пройти в её жилище, действуя умышленно и против воли проживающей в указанном жилище Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, через входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где свободно перемещался, чем существенно нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища и требования статьи 25 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и пункта 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

    Он же, Рабиза А.М. в период с 16 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 04 часов 00 минут хх.хх.хх г. полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Потерпевший №2 (далее – полицейский Потерпевший №2), назначенный на должность с хх.хх.хх г. приказом №/лс от хх.хх.хх г. начальника ОМВД России по ..., в соответствии с графиком работы личного состава ОППСП ЛМВД России по ... на ноябрь 2021 года, утвержденным хх.хх.хх г. врио начальника ОМВД России по ..., и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по ... на хх.хх.хх г., утвержденной начальником ОМВД России по ..., находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка в общественных местах ... Республики Карелия в составе пешего патруля патрульно-постовой службы полиции. При этом полицейский Потерпевший №2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со всеми необходимыми знаками различия.

Полицейский Потерпевший №2, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей руководствовался в своей служебной деятельности положениями ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от хх.хх.хх г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), в соответствии с которыми: деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также полицейский Потерпевший №2, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей руководствовался положениями должностного регламента полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... в соответствии с которыми он пользовался правами сотрудников полиции, предусмотренными законом «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с законом «О полиции».

Таким образом, при исполнении своих должностных обязанностей полицейский Потерпевший №2 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 16 часов 50 минут хх.хх.хх г. в дежурную часть ОМВД России по ... от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в комнату № ... на 4 этаже общежития, расположенного по адресу: ..., стучится неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение для проверки было передано полицейскому              Потерпевший №2 несшему службу по охране общественного правопорядка на территории ... Республики Карелия, который получив данное сообщение направился по вышеуказанному адресу.

Далее в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут хх.хх.хх г. полицейский Потерпевший №2 для проверки вышеуказанного сообщения прибыл в ... Республики Карелия, где его встретили Свидетель №3 и проживающая в указанной квартире Свидетель №4, у которых Потерпевший №2 стал выяснять обстоятельства, в связи с которыми Свидетель №3 обратилась в полицию.

Далее в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут хх.хх.хх г. Рабиза А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери в комнату № ... Республики Карелия и стал громко стучать во входную дверь указанной комнаты, чем создал шум, нарушил общественный порядок и покой лиц, проживающих в общежитии. На стуки Рабизы А.М. дверь ему открыл полицейский Потерпевший №2, который вышел из вышеуказанной комнаты к ФИО1 в коридор и с целью пресечения противоправных действий Рабизы А.М. высказал ему законное требование прекратить шуметь и нарушать общественный порядок и покой граждан и уйти в свою комнату.

Непосредственно после этого, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут хх.хх.хх г. Рабиза А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре четвертого этажа возле комнаты № ... Республики Карелия, осознавая, что он находится в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти – полицейского Потерпевший №2, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, с целью унижения чести и достоинства полицейского Потерпевший №2, будучи несогласным с законными требованиями полицейского Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка, тишины и покоя граждан, действуя умышленно и из личных побуждений, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, неоднократно высказал в грубой и непристойной форме в адрес полицейского Потерпевший №2 выражения, являющиеся оскорбительными, содержащие выражение негативной (отрицательной) оценки и характеристики адресата, направленные на конкретное лицо – полицейского Потерпевший №2, употребленные Рабизой А.М. с целью выразить презрение к полицейскому Потерпевший №2, оскорбить его.

Своими вышеуказанными противоправными действиями Рабиза А.М. публично оскорбил полицейского Потерпевший №2, унизив его честь и достоинство, умалив авторитет должностного лица органов внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности, а равно подорвав нормальную деятельность органов государственной власти.

Непосредственно после этого, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут хх.хх.хх г. Рабиза А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре четвертого этажа возле комнаты № ... Республики Карелия, осознавая, что он находится в общественном месте, в процессе совершения публичного оскорбления представителя власти – полицейского Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится представитель власти – полицейский Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, не желая подчиняться законным требованиям полицейского Потерпевший №2 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок и покой граждан, действуя умышленно, схватил полицейского Потерпевший №2 за форменное обмундирование в области груди, чем сорвал с форменного обмундирования полицейского Потерпевший №2 нагрудный знак и нагрудный видеорегистратор «Дозор», после чего стал хватать полицейского Потерпевший №2 за плечи, за шею с силой сдавив её, чем причинил ФИО6 физическую боль, пытался повалить полицейского Потерпевший №2 на пол, и нанести ему удар кулаком в область туловища.

Далее полицейский Потерпевший №2 в целях пресечения противоправных действий Рабизы А.М. на основании ст.20 Федерального закона от хх.хх.хх г. N3-ФЗ «О полиции» при помощи подоспевшего на помощь полицейского Свидетель №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства для ограничения подвижности, после чего Рабиза А.М. был доставлен в ОМВД России по ... для составления административных материалов по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Рабиза А.М. в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания Рибазы А.М. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии о том, что хх.хх.хх г. около 16 часов 00 минут он после распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже в правом крыле общежития, расположенного по адресу: .... Он искал там свою знакомую Юлию Якушину. Он не знал, в какой квартире проживает Якушина. Он постучался в одну из квартир, расположенных на втором этаже указанного общежития. На стук дверь открыла незнакомая ему женщина. Он спросил у женщины, где Якушина. Женщина ответила, что Якушиной у неё нет и она её не знает. Далее женщина попыталась закрыть перед ним входную дверь в квартиру, но он не дал ей этого сделать, схватился за дверную ручку входной двери и с силой дернул дверь на себя, чем повредил дверную ручку с наружной стороны. Далее он прошел в квартиру указанной женщины, разрешение на это он у женщины не спрашивал. Он стал ходить по квартире. Женщина неоднократно требовала, чтобы он ушел из её квартиры, но он эти требования игнорировал и из квартиры не уходил. (т.1 л.д.180-186).

По преступлению в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования Рабиза А.М. пояснил, что хх.хх.хх г. после 16 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 4 этажа общежития, расположенного по адресу: ..., он встретил сотрудника полиции Потерпевший №2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Кто вызвал полицейского Потерпевший №2 в общежитие, ему не известно, но допускает, что полицейский Потерпевший №2 был вызван в общежитие в связи с тем, что он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения шумел, в связи с чем жильцы общежития вызвали полицию. Полицейский Потерпевший №2 сделал ему замечание по поводу того, что он шумел, Потерпевший №2 потребовал, чтобы он прекратил шуметь и нарушать общественный порядок и покой граждан. Ему эти требования Потерпевший №2 не понравилось, он был не согласен с данными требованиями, в связи с чем он стал оскорблять полицейского Потерпевший №2 в коридоре 4 этажа указанного общежития грубыми, унизительными и оскорбительными словами и выражениями. Оскорблял он Потерпевший №2 в связи с тем, что был не согласен с его законными требованиями. Данные оскорбления слышали две женщины, которые ему не знакомы. Потом он разозлился еще сильнее и решил побить полицейского Потерпевший №2 Он схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование, сорвал с него видеорегистратор и нагрудный жетон, хватал за плечи, за шею, пытался повалить Потерпевший №2 на пол и нанести ему удар рукой, но Потерпевший №2 блокировал удар и освободился из его захвата. Потом пришли другие полицейские, на него надели наручники и увезли в полицию. (т.1 л.д.180-186).

Показания Рабизы А.М. подтверждаются заявлением от хх.хх.хх г., из которого следует, что он добровольно признался в том, что он хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном по адресу: ..., незаконно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1 без её разрешения, а также публично оскорбил и применил насилие в отношении полицейского Потерпевший №2 (т.1 л.д.169).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

        Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

        По факту незаконного проникновения в жилище.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что хх.хх.хх г. около 17 часов когда она находилась дома одна, в дверь ее квартиры постучался молодой мужчина, позже ей стало известно, что Рабиза, который был в состоянии алкогольного опьянения. Рабиза без разрешения проник в ее квартиру и прошел в кухню ее квартиры. По его вопросам она поняла, что он разыскивает Якушину, которая ранее проживала в общежитии. Она ему сообщила, что не знает, где проживает Якушина и попросила его уйти из ее квартиры. Рабиза начал ходить по квартире при этом вел бессвязный монолог. Потом Рабиза открыто похитил у неё деньги и ушел. После чего она вызвала полицию.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который в 16 часов 15 минут хх.хх.хх г. вломился без её разрешения к ней в квартиру. (т.1 л.д.128);

Кроме того то, что Потерпевший №1 является нанимателем жилища в которое незаконно проник Рабиза А.М. подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от хх.хх.хх г., согласно которому Администрация Суоярвского городского поселения - наймодатель передал нанимателю – Потерпевший №1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., комнаты №, 2а, 2б, 2в для проживания в нем. (т. 1 л.д.159-163);

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая поясняла, что Потерпевший №1 приходится ей свекровью. хх.хх.хх г. она находилась у себя на работе, около 17 часов к ней на работу пришла свекровь, которая плакала, была очень напугана. Потерпевший №1 пояснила, что к ней в квартиру вломился незнакомый ей мужчина (позже они узнали, что это был Рабиза), стал ходить по квартире, спрашивал про какую-то женщину. Рабиза вел себя неадекватно, нагло, был пьян. Она успокоила Потерпевший №1 и проводила её к ней домой. Когда они пришли к квартире Потерпевший №1, то она увидела, что на входной двери в квартиру погнута дверная ручка с внешней стороны. Потерпевший №1 объяснила, что ручка погнута потому, что она попыталась закрыть дверь перед Рабизой, чтобы не впускать его в квартиру, а Рабиза тянул дверь за ручку на себя, не давая Потерпевший №1 закрыть входную дверь квартиры. В итоге Рабиза погнул ручку. Так как Рабиза был сильнее ФИО9, то она не смогла закрыть дверь, и Рабиза без разрешения, несмотря на протесты свекрови, прошел в её квартиру. Далее ФИО9 вызвала полицию. (т.1 л.д.164-167).

По факту публичного оскорбления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что в ноябре 2021 года работал в должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по .... хх.хх.хх г. он заступил на службу в составе наряда ППС ОМВД России по ... во вторую смену. В указанный период он нес службу по охране общественного правопорядка в ... Республики Карелия. На службе он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками различия. Службу в составе наряда ППС он нес один, патрулирование осуществлялось им в пешем порядке. хх.хх.хх г. в дежурную часть ОМВД России по ... от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что она находится в гостях у своей подруги Свидетель №4 по адресу: ..., 4 этаж, и во входную дверь квартиры Свидетель №4 стучится какой-то пьяный мужчина. Получив данное сообщение, он направился к месту проишествия. Прибыв по указанному адресу он прошел в квартиру, где Свидетель №3 и Свидетель №4 ему пояснили, что в дверь квартиры настойчиво стучался мужчина в алкогольном опьянении. Во время общения в дверь квартиры Лимницкой кто-то сильно и громко стал стучаться. Он открыл входную дверь и увидел, что в общем коридоре у входной двери в квартиру Свидетель №4 стоял гражданин Рабиза, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в спокойной форме попросил Рабизу перестать стучаться в дверь, успокоится и уйти от квартиры Свидетель №4. ФИО1 успокоился. Он закрыл дверь и продолжил выяснять обстоятельства, в связи с которыми Свидетель №3 вызвала полицию. Спустя буквально полминуты во входную дверь квартиры Свидетель №4 снова раздался громкий, настойчивый стук. Он снова открыл дверь квартиры. В коридоре у двери все также стоял Рабиза. Он вышел к нему в коридор и сказал, чтобы тот успокоился и не мешал производить устный опрос заявителей. Рабиза сказал, что он хочет поговорить с ним. Он ответил Рабизе, что после того, как он закончит опрос заявителей, он побеседует с Рабизой. Тогда Рабиза стал злиться на него, стал оскорблять его, употребляя при этом нецензурную брань в присутствии свидетелей. Он потребовал от Рабизы успокоиться, перестать оскорблять его, но Рабиза на эти требования не реагировал, продолжая проявлять агрессию в его адрес, пошел на него, схватил его руками за форменное обмундирование. При этом Рабиза сорвал с форменного обмундирования видеорегистратор и нагрудный знак. Далее Рабиза стал хватать его руками за плечи, за руки, произвел своей правой рукой захват его шеи, таким образом, что его шея оказалась зажата между плечом и предплечьем правой руки Рабизы. В это время к нему на помощь пришли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2. Они прибыли в общежитие по вызову Свидетель №3, которая позвонила в дежурную часть и сообщила, что Рабиза напал на полицейского. Далее он и Свидетель №1 обезвредили Рабизу, надели на него наручники и сопроводили в патрульный автомобиль. После чего Рабиза был доставлен в отдел полиции до вытрезвления. Затем Рабиза был направлен в больницу ... для прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Рабизы были составлены материалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в части, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что Рабиза стал злиться на него, стал оскорблять его, употребляя при этом нецензурную брань. Оскорбления Рабиза адресовал ему, так как они стояли в коридоре друг напротив друга и Рабиза, произнося указанные оскорбления, смотрел при этом прямо на него. Высказанные Рабизой вышеуказанные слова он воспринял на свой счет, они были для него унизительными и оскорбительными, так как унижали его честь и достоинство. Эти оскорбления Рабиза высказал в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4. Рабиза схватил его руками за форменное обмундирование «за грудки». При этом Рабиза сорвал с форменного обмундирования видеорегистратор «Дозор» и нагрудный знак. Далее Рабиза стал хватать его руками за плечи, за руки. Он сопротивлялся, убирал руки Рабизы от себя. Потом Рабиза произвел своей правой рукой захват его шеи, таким образом, что его шея оказалась зажата между плечом и предплечьем правой руки Рабизы. Он испытал физическую боль от того, что Рабиза сдавил ему шею, но никаких телесных повреждений у него от этого не осталось. Рабиза удерживал его правой рукой за шею, пытался повалить его на пол, а также пытался нанести удар кулаком левой руки ему в область туловища. (т.1 л.д.53-57).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 их полностью подтвердил. Противоречия пояснил давностью произошедших событий.

Показаниями потерпевшего подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хх г., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 указал на место возле ... ком.12 в коридоре 4 этажа общежития, расположенного по адресу: ..., пояснив, что именно в данном месте хх.хх.хх г. примерно в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, когда он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, Рабиза А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил его, употребляя при этом нецензурную брань в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, затем применил в отношении него насилие, а именно схватил за грудки, сорвал видеорегистратор и нагрудный знак с форменного обмундирования, хватал за плечи, схватил за шею, пытался повали его на пол и нанести ему удар кулаком в туловище. (т.1 л.д.58-68).

Рапортом от хх.хх.хх г. Потерпевший №2, из которого следует, что в ходе опроса Свидетель №3 по сообщению КУСП № от хх.хх.хх г. находился в квартире по адресу: .... В дверь указанной квартиры громко постучали. Он открыл дверь и увидел Рабизу А.М., который был с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел в коридор и попросил Рабизу А.М. прекратить беспокоить соседей. Рабиза А.М. стал нецензурно оскорблять его и применил в отношении него насилие, хватал за плечи, за шею, пытался нанести удар кулаком. (т.1 л.д.23);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что днем хх.хх.хх г. она находилась в гостях у Свидетель №4, которая проживает в общежитии по адресу: .... Пообщавшись с Свидетель №4, она вышла из квартиры в общий коридор и пошла в сторону лестницы. В этот момент ей навстречу из своей квартиры выскочил мужчина (Рабиза) и побежал на неё. Она испугалась и забежала в квартиру Свидетель №4 и заперла дверь. Рабиза стал громко стучаться в дверь квартиры, кричал что-то нецензурное. По поведению Рабизы стало понятно, что он был пьян. Они сильно испугались. Она позвонила в полицию и сообщила, что пьяный неизвестный мужчина ломится в квартиру к Свидетель №4. Минут через 10-15 в квартиру Свидетель №4 прибыл сотрудник полиции. Полицейский был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия. У него на груди имелся видеорегистратор и жетон. Свидетель №4 впустила полицейского в квартиру, и он стал выяснять суть произошедшего и по какой причине был вызов полиции. Она рассказала полицейскому о произошедшем, в это время Рабиза вновь подошел к входной двери в квартиру Свидетель №4 и стал стучаться в неё. Полицейский, открыв дверь, сказал Рабизе, чтобы он шел в свою квартиру. Однако, Рабиза никуда не ушел. Он снова стал громко стучаться в дверь квартиры и что-то кричал. Полицейский вышел в коридор к Рабизе и попросил Рабизу успокоиться, перестать шуметь. Рабиза в ответ на это стал оскорблять полицейского. Далее Рабиза схватил полицейского двумя руками за грудки, чем сорвал с формы полицейского видеорегистратор и жетон, они упали на пол. Потом Рабиза стал хватать полицейского за плечи, обхватил его за шею и попытался повалить на пол, при этом Рабиза размахивал руками, пытаясь нанести полицейскому удар, но полицейский не давал ему этого сделать, блокировал удары и отталкивал Рабизу от себя. Далее она испугалась и позвонила в полицию, сообщила о том, что Рабиза избивает полицейского. Потом приехали другие сотрудники полиции, они задержали Рабизу и увезли его в полицию.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются сведениями из КУСП № от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. в 16 часов 50 минут в ОМВД России по ... от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что пьяный мужчина стучится в дверь квартиры по адресу: ..., ком. 12. (т.1 л.д.25) и КУСП № от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. в 17 часов 25мин. в ОМВД по ... от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что мужчина избивает сотрудника полиции по адресу: .... (т.1 л.д.40);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что она проживает по адресу: ..., комната 12. Примерно около 15 часов хх.хх.хх г. к ней в гости пришла Свидетель №3. Примерно через час Свидетель №3 пошла по своим делам, но сразу же вернулась. Поскольку ей на встречу по коридору бежал Рабиза с какими-то криками. Рабиза стал громко стучаться в дверь квартиры, кричал что-то нецензурное. По поведению Рабизы стало понятно, что он пьян. Они испугались и Козлова позвонила в полицию и сообщила, что пьяный мужчина ломится в квартиру. Через минут 10-15 после вызова в квартиру прибыл сотрудник полиции. Полицейский был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия. У него на груди имелся видеорегистратор и жетон. Он стал выяснять суть произошедшего. В это время Рабиза вновь подошел к входной двери квартиры и стал громко стучаться в неё. Полицейский открыл дверь квартиры и попросил Рабизу успокоиться, и уйти в свою квартиру, сказал, что потом к нему зайдет. Полицейский закрыл дверь и продолжил расспрашивать их о произошедшем. Однако, Рабиза никуда не ушел. Он снова стал громко стучаться в дверь квартиры и что-то кричал, вел себя шумно. Полицейский снова открыл дверь квартиры и вышел в коридор к Рабизе при этом дверь квартиры полицейский оставил открытой. Полицейский сказал Рабизе, чтобы тот успокоился. Рабиза в ответ на это стал оскорблять полицейского. Далее она услышала в коридоре шум и звуки потасовки, что там происходило, она не видела, так как в коридор не выглядывала. Позже Свидетель №3 ей рассказала, что Рабиза напал на полицейского, поэтому она вызвала полицию;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он проходит службу в должности командира ОППСП ОМВД России по .... хх.хх.хх г. Потерпевший №2 нес службу по охране общественного порядка в ... в составе наряда пешего патруля, в наряде он был один. Вечером этого же дня, он от полицейского водителя Свидетель №2 узнал о том, что, в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ... на 4 этаже мужчина избивает сотрудника полиции. Он и Свидетель №2 проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, в коридоре четвертого этажа общежития он увидел Потерпевший №2 и Рабизу, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, хватал полицейского Потерпевший №2 за форму и пытался нанести ему удар рукой. Он пресек действия Рабизы, после чего он с Потерпевший №2 применили в отношении Рабизы физическую силу, надели на него наручники и далее Рабиза был доставлен в отдел полиции.

Оглащенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей;

- Свидетель №2, который пояснял, что он проходит службу в ОМВД России по ... в должности полицейского водителя. Вечером хх.хх.хх г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ... на 4 этаже мужчина избивает сотрудника полиции. Он вместе с командиром ППС Свидетель №1 поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, Свидетель №1 поднялся на 4 этаж общежития. Он припарковал патрульный автомобиль и тоже поднялся на 4 этаж указанного общежития следом за Свидетель №1. Когда он вошел на 4 этаж данного общежития, то в коридоре он увидел Потерпевший №2, Свидетель №1 и Рабизу. Рабиза был уже в наручниках, он кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурно. (т.1 л.д.107-109);

Показания свидетеля подтверждаются его рапортом от хх.хх.хх г., из которого следует, что хх.хх.хх г. в 17 часов 25 минут в полицию поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в ... неизвестный избивает сотрудника полиции. Прибыв по указанному адресу, он увидел конфликт, происходящий между Рабизой А.М. и полицейским Потерпевший №2 Рабиза А.М. хватал Потерпевший №2 за форменное обмундирование, пытался нанести ему удар кулаком. (т.1 л.д.26);

-Свидетель №5, которая поясняла, что хх.хх.хх г. она с Рабизой находились вдвоем у него в квартире на 4 этаже в общежитии по адресу: .... Около 15 часов хх.хх.хх г. она с Рабизой вдвоем употребили бутылку водки ёмкостью 0,5л. на двоих. От выпитого спиртного они опьянели. Потом Рабиза около 16 часов 00 минут 15.11.2021 куда-то ушел из квартиры. Прошло не менее 40 минут после того, как Рабиза ушел и потом в какой-то момент она услышала в общем коридоре 4 этажа шум. Она вышла в коридор. В коридоре она увидела несколько полицейских, одетых в форменное обмундирование. Полицейских было трое. Данные полицейские задержали Рабизу. Рабиза уже был в наручниках. Полицейские его повели в патрульный автомобиль, чтобы отвезти в полицию. Она спросила у полицейских, за что они задержали Рабизу. Сотрудники полиции ответили, что Рабиза задержан за то, что он оказал сопротивление сотруднику полиции. (т.1 л.д. 118-120).

        Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

        При указанных обстоятельствах суд признает представленные стороной обвинения показания потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо отношений с Рабизой А.М. не поддерживала, в квартиру, в которой она проживает по договору социального найма, не приглашала.

Принимая во внимание, что Рабиза А.М. не проживал в квартире Потерпевший №1, не имел на нее никаких прав и, сознавая, что находиться в ней он может только с разрешения хозяйки, тем не менее, вопреки воле потерпевшей, несмотря на ее протесты, проник в квартиру, суд приходит к выводу о том, что данные действия подсудимого совершены незаконно.

По факту публичного оскорбления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением установлено следующее. Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Потерпевший №2, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка в общественных местах ... Республики Карелия в составе пешего патруля патрульно-постовой службы полиции. Что подтверждается приказом №/лс от хх.хх.хх г. начальника ОМВД России по ..., графиком работы личного состава ОППСП ЛМВД России по ... на ноябрь 2021 года, утвержденным хх.хх.хх г. врио начальника ОМВД России по ..., и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по ... на хх.хх.хх г., утвержденной начальником ОМВД России по ..., При этом руководствовался в своей служебной деятельности положениями ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от хх.хх.хх г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), в соответствии с которыми: деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Судом установлено, что полицейский Потерпевший №2, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей руководствовался положениями должностного регламента полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... в соответствии с которыми он пользовался правами сотрудников полиции, предусмотренными законом «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с законом «О полиции». Согласно показаниям свидетелей Потерпевший №2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со всеми необходимыми знаками различия.

Таким образом, при исполнении своих должностных обязанностей полицейский Потерпевший №2 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Осуществляя пресечение административного правонарушения совершаемого Рабизой А.М. потерпевший Потерпевший №2 не превысил полномочия сотрудника полиции, в свою очередь Рабизва А.М., умышленно публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к сотруднику полиции Потерпевший №2 при исполнении последним своих должностных обязанностей, связанных с его полномочиями сотрудника полиции, что подтверждается заключением по материалам служебной проверки от хх.хх.хх г..

Установленные по делу обстоятельства о том, что Рабиза А.М. не прекратил свои противоправные действия после требований представителя власти, а напротив перешел к оскорблениям, которые были адресованы именно сотруднику полиции, которые унижали его честь и достоинство, после чего применил насилие в отношении Потерпевший №2, со всей очевидностью подтверждают, что при нанесении оскорблений и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 подсудимый Рабиза А.М. безусловно осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, таким образом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Непосредственными свидетелями указанных действий явились свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4

Все вышеуказанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой. Не доверять им, у суда оснований не имеется, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рабизы А.М.:

     -по ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

-по ст. 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности Рабизы А.М., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшим, намерение пройти лечение от алкоголизма.

Подсудимым Рабизой А.М. совершено два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и одно преступление средней тяжечсти.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Рабизой А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно данным о личности, Рабиза А.М. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, не состоит на воинском учете, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, является инвали... группы, получателем пенсии по инвалидности, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на Рабизу А.М. неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии                               ...

    Каких-либо оснований, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимого, не выявлено. Суд признает Рабизу А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, Рабизе А.М. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Рабизе А.М., по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом учитывает сведения о личности Рабизы А.М., который, согласно характеристике, злоупотребляет спиртные напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии Рабиза А.М обнаруживает расстройство психики, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) средней(2) ст. В связи с отсутствием стойкой подтвержденной ремиссии синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 нуждается в медико-социальной реабилитации и курсе лечения от алкоголизма. Факт нахождения подсудимого в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждает и сам Рабиза А.М., а также потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Как усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступлений послужило указанное состояние Рабизы А.М. Также суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Рабиза А.М. ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, ст.319 суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения об имущественном положении подсудимого, считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что санкции статей предусматривают альтернативные виды наказания.

Вместе с тем с учетом изложенных обстоятельств в совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, образа жизни подсудимого, суд считает исправление подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом учитывает характеристики подсудимого, обстоятельства и количество совершенных им преступлений.

Окончательное наказание Рабизе А.М. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16.03.2022.

Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд полагает наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что Рабиза А.М. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как колонию общего режима. При этом учитывает обстоятельства совершения преступления и личность Рабизы А.М., количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступлений, в том числе отношение к деяниям, а также то, что Рабиза А.М. отбывает наказание в колонии общего режима по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16.03.2022.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд избирает в отношении Рабизы А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Рабизы А.М. под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания Рабизы А.М. под стражей до даты вступления настоящего приговора в законную года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Процессуальные расходы за осуществление защиты подсудимого Рабизы А.М. на предварительном следствии адвокатом ФИО2 в размере 6948 рублей, согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, которые в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ суд может взыскать с осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, при этом учитывает его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие лиц находящихся на его иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рабизу А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенных наказаний назначить Рабизе А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание Рабизе А.М. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16.03.2022, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Рабизы А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Рабизу А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Рабизе А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Рабизы Алексея Марьяновича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО2 в сумме 6948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Судья                                                                              В.Я. Терешко