Решение по делу № 2-150/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ж/д ст.Клявлино 30 сентября 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Королеву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к Королевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2021 между АО «Альфа-Банк» и Королевой Раисой Ивановной в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании (*№*)

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (*№*) от 18.06.2014 (далее по тексту «Общие условия»), условиях предоставления Кредита на погашение задолженности перед Банком №245 от 04.03.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка заемщик Королева Р.И умерла (*дата*). По имеющейся у банка информации наследником умершей Королевой Р.И. является Королева Оксана Юрьевна.

Задолженность по кредитному договору составляет 58 700 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 6 152 рубля 31 копейка, неустойка в размере 2548 рублей 07 копеек.

С учетом вышеизложенного АО «Альфа-Банк» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании (*№*) в размере 58 700 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 01 копейку.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда от 09.08.2022, в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с согласия истца, имеющегося в п.41 искового заявления, произведена замена ненадлежащего ответчика Королевой Оксаны Юрьевны надлежащим – Королевым Александром Валентиновичем.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 19.10.2021 между АО «Альфа-Банк» и Королевой Раисой Ивановной было заключено Соглашение о кредитовании (*№*) (с дополнительным соглашением к нему от 19.10.2021), по условиям которых последней предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 33,99 % годовых.

Согласно п.6 Соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Как следует из п.12 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно Выписке по счету заемщик Королева Р.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

В последствии Королева Р.И. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 58 700 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 6 152 рублей 31 копейки, неустойка в размере 2 548 рублей 07 копеек.

Судом установлено, что заемщик Королева Р.И. умерла (*дата*), что подтверждается свидетельством о смерти (*№*), выданным (*дата*).

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу (*№*), открытому нотариусом Клявлинского района Самарской области, наследником, принявшим наследство после смерти Королевой Раисы Ивановны, является её сын Королев Александр Валентинович.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), стоимостью на момент смерти наследодателя 192049 рублей и объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером (*№*), находящегося по адресу: (*адрес*), стоимостью на момент смерти наследодателя 793974 рубля 98 копеек.

16.05.2022 Королеву А.В., принявшему наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Королевой Каисы Ивановны на вышеуказанное имущество.

Размер задолженности предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела составляет 58 700 рублей 38 копеек.

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает предъявленный ко взысканию размер задолженности, Королев А.В., как наследник, принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Королевой Р.И., в том числе, несет обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании (*№*), заключенному между АО «Альфа-Банк» и Королевой Р.И.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании (*№*) от 19.10.2021 по состоянию на06.05.2022 годасоставляет 58 700 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 6 152 рублей 31 копейки, неустойка в размере 2 548 рублей 07 копеек.

Проверив расчет истца, считает его арифметически верным. Ответчик в судебное заседание не явился, чем лишил себя возможности предоставить возражения относительно расчета и размера задолженности, выставленного истцом ко взысканию.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 2 548 рублей 07 копеек в данном случае также подлежит взысканию, так как указанная сумма не является процентами за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), а служит платой за пользование кредитными средствами.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими правами не имеется.

Таким образом, при наличии установленного, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58 700 рублей 38 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1961 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №47749 от 11.05.2022, которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Королеву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с Королева Александра Валентиновича (паспорт (*№*)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании (*№*) от 19.10.2021, заключенному с Королевой Раисой Ивановной в размере 58 700 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 6 152 рублей 31 копейки, неустойку в размере 2 548 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1961 рублей 01 копеек, а всего взыскать 60661 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 г.

Судья подпись И.В.Власова