Решение по делу № 2-986/2017 (2-7555/2016;) от 26.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задоркиной А. В. к Киселевой В. А., Задоркину М. А. об установлении фактов принятия наследства, факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному иску Киселевой В. А., Задоркина М. А. к Задоркиной А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Задоркина А.В. обратилась в суд с иском к Киселевой В.А., Задоркину М.А. об установлении фактов принятия наследства, факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец фио1, который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его наследником по закону первой очереди является его дочь- Задоркина А. В.. После смерти фио1 открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 103,8кв.м, расположенного по указанному адресу. Указанный жилой дом первоначально принадлежал на праве личной собственности матери фио1 – фио2. ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла. По день своей смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с фио2 были зарегистрированы трое ее детей: сын фио1, сын Задоркин М. А., дочь Киселева В. А.. Задоркин М.А., Киселева В.А. оформили у нотариуса Булгакова В.П. свои наследственные права после смерти матери фио2, а фио1 при жизни не успел обратиться в нотариальную контору в связи со смертью, но принял наследство матери фактически, так как проживал в доме на момент смерти матери и пользовался ее имуществом. В связи с тем, что ее отец не оформил свои наследственные права на дом у нотариуса, то нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю дома и рекомендовала обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.218, ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, истец просит суд: установить факт принятия фио1 наследства после смерти матери фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения фио1 на праве собственности 1/3 долей жилого дома, общей площадью 103,8кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Задоркиной А.В. наследства после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Задоркиной А.В. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 103,8кв.м, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с исковыми требованиями Задоркиной А.В. ответчиками Киселевой В.А., Задоркиным М.А. был предъявлен встречный иск к Задоркиной А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование встречных требований Киселева В.А., Задоркин М.А. ссылаются на следующее. Их брат фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2002 г. фактически семья фио1 распалась. Жена и дочь Задоркина А.В. выехали из дома, поделив между собой совместно нажитое имущество, в числе которого была стенка, которую супруга вывезла в 2002г. в момент фактического прекращения брачных отношений. После смерти фио1 его брат и сестра фактически приняли наследство, а именно вступили во владение, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несли расходы по содержанию дома. При жизни фио1 пользовался частью жилого дома, обозначенной в техническом паспорте как А1,а,А4. В настоящее время эту часть жилого дома занимает Киселева В.А. После смерти фио1 они разобрали разрушающуюся часть дома и возвели новые кирпичные стены, установили новые окна и новую металлическую дверь, в последующем полностью перекрыли крышу дома, по всей площади земельного участка установили новый металлический забор. Также указывают, что после смерти брата остались его личные вещи, а именно: армейский альбом, который до настоящего времени находится в доме. Они сохранили этот альбом в память о брате. Также они приняли после смерти брата кухонный гарнитур, который также находится в указанном доме. За счет их личных средств производится оплата всех начислений по спорному дому. Истец Задоркин М.А. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ между Задоркиным М.А. и ООО «ТеплоВодоСервис» был заключен договор № на отпуск питьевой воды, ДД.ММ.ГГГГ - договор энергосбережения №, ДД.ММ.ГГГГ- договор № на отпуск питьевой воды. Таким образом, истцы по встречному иску приняли наследство, приняли меры по сохранности наследственного имущества и значительно увеличили его рыночную стоимость.

На основании изложенного, Киселева В.А., Задоркин М.А. просят суд: установить факт принятия ими наследства после смерти брата фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Киселевой В.А. право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома, признать за Задоркиным М.А. право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти брата фио1

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Задоркина А.В. и ее представитель Хныкина С.Ю. исковые требования поддержали, требования встречного иска не признали, пояснили суду, что истец фактически приняла наследство после смерти отца фио1, а именно приняла во владение и пользовалась как личным имуществом, вещами, принадлежащими ее отцу, а именно: мебельной стенкой и телевизором. Указанные вещи до настоящего времени находятся у нее в пользовании и находятся по месту ее жительства.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Киселева В.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена, ее представитель Демидов М.А. иск Задоркиной А.В. признал в части установления факта принятия фио1 наследства после смерти матери фио2 и установления факта владения им на праве собственности 1/3 долей жилого дома, в остальной части иск Задоркиной А.В. не признал, встречный иск поддержал по доводам встречного иска. В возражениях ссылался на то, что Задоркина А.В. пропустила без уважительной причины срок принятия наследства после смерти ее отца фио1, по достижению совершеннолетия не заявила о своих правах на имущество отца, совместно с ним не проживала, не была зарегистрирована с ним, не содержала и не производила ремонт жилого дома, не оплачивала коммунальные услуги. В то же время она, Киселева В.А. и ее брат Задоркин М.А. фактически приняли наследство после смерти брата фио1, так как вступили в управление долей жилого дома, приняли меры по сохранению этого имущества, в течение 13 лет за свой счет производили расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Задоркин М.А. в суд не явился, о явке в суд извещен, его представитель Демидова С.О. иск Задоркиной А.В. признала в части установления факта принятия фио1 наследства после смерти матери фио2 и установления факта владения им на праве собственности 1/3 долей жилого дома, в остальной части иск Задоркиной А.В. не признала, встречный иск поддержала по доводам встречного иска.

Ранее ответчик Задоркин М.А. пояснял, что вещами брата фио1 после смерти распорядилась его жена О., сначала она при его жизни забрала часть вещей, после смерти через месяц забирала всякую мелочь: куртки и прочее. После этого комната В. была совершенно пустая.

Третье лицо Задоркин Р.В. в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения, в которых указывал следующее. Его сестра Задоркина А.В. приняла наследство после смерти их отца фио1 фактически, поскольку по истечении 40 дней со дня его смерти вместе с матерью они забрали себе все личные вещи отца, оставшиеся после его смерти. Среди вещей была мебельная стенка, приобретенная родителями истца во время брака, телевизор, носильные вещи отца (куртки, брюки, шапки). Эта стенка до настоящего времени находится дома у Задоркиной А.В.

Третье лицо Задоркина О.Ю. в суд не явилась, о явке извещена, ранее в судебном заседании иск Задоркиной А.В. поддержала, указывая на следующее. Она с фио1 состояла в браке. До конца 2002г. они проживали совместно, потом возникли разногласия и она временно с дочерью переехала к своим родителям. По истечении 40 дней со дня смерти фио1 она перевезла мебельную стенку и телевизор по месту своего жительства. Эти вещи принадлежали ее мужу. Стенку она взяла для дочери, чтобы осталась память об отце, в ней у нее хранились книжки.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти фио2 наследование регулировалось разделом VII Гражданского кодекса РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-ХI.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что фио2 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.12).

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ее наследниками по закону первой очереди являются – дочь Киселева В.А. (л.д.28,29), сын Задоркин М.А. (л.д.8), сын фио1(л.д.7).

Наследники Задоркин М.А. и Киселева В.А. приняли наследство после смерти матери фио2 и получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома каждый (л.д.47, 50).

фио1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но принял наследство фактически, поскольку проживал с матерью в одном доме на день смерти и после ее смерти (л.д.11).

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Его наследниками по закону первой очереди являются: дочь Задоркина А.В. (л.д.10), жена Задоркина О.Ю., сын Задоркин Р.В.

Наследниками по закону второй очереди являются: брат Задоркин М.А. и сестра Киселева В.А.

Наследственное дело к имуществу фио1 у нотариусов не открывалось (л.д.89, 46).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют (л.д.13).

В подтверждение факта принятия наследства, истец ссылается, что ее мама Задоркина О.Ю. после смерти отца забрала для нее из дома, где жил ее отец фио1, шкаф-стенку и телевизор, которые были приобретены ее родителями в браке и принадлежали ее отцу (л.д.54, 55, 56, 59, 60). Указанными вещами она пользовалась после смерти отца как своим личным имуществом, эти вещи до настоящего времени находятся в квартире, в которой она проживает по адресу: <адрес>.

Факт того, что Задоркина О.Ю. с дочерью забирали вещи, в том числе стенку, из дома, где проживал фио1, в течение полугода после его смерти, подтверждается показаниями свидетелей фио3, фио4, фио5, а также объяснениями истца Задоркиной А.В., третьего лица Задоркиной О.Ю., третьего лица Задоркина Р.В., ответчика Задоркина М.А.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 36 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что дочь наследодателя фио1 фактически приняла наследство, поскольку распорядилась принадлежащими отцу вещами (стенкой, телевизором), сохранила их, пользовалась ими как своими личными вещами.

Установленные судом обстоятельства не опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседаниями свидетелей фио6, фио7, фио8

Так свидетель фио6 показал суду, что он супруг Киселевой В.А. Он знал ее брата фио1 Ему известно, что на момент смерти фио1 проживал один в <адрес>, его жена и дочь Настя уехали на <адрес> к матери О.. После смерти у фио1 оставался кухонный гарнитур, кровать, телевизор, носильные вещи. После того как крыша протекла, они вместе с Задоркиным М.А. вещи фио1 выкинули. Свидетелю известно, что у фио1 была мебельная стенка, но куда она делась, он не знает. Меры по сохранению состояния жилого дома принимались его женой Киселевой В.А. и Задоркиным М.А., Задоркина О.Ю. ничего не оплачивала и помощь не предлагала. Свидетель также показал, что во дворе дома была собака - кавказская овчарка. Задоркин М.А. там проживал постоянно, поэтому завел собаку охранять дом.

Свидетель фио7 показал суду, что с 1953 года живет в <адрес>, В. он знал, он жил в задней части <адрес> сенях вместе с женой и дочерью. На момент смерти фио1 жил один, жена с дочкой жили на Комбинате у матери. О вывозе вещей из дома после смерти фио1 ему ничего не известно.

Свидетель фио8 показал суду, что Задоркин М.А. - брат его супруги, Киселева В.А.- ее сестра. фио1 он знал, на момент смерти он проживал в <адрес> с супругой О. и дочерью Настей. Незадолго до смерти они поругались. Как вещи вывозила супруга В. он не видел. Собака – кавказская овчарка принадлежала Задоркину М.А.

Таким образом, поскольку ответчиками не доказано иное, суд приходит к выводу, что дочь фио1 – Задоркина А.В. приняла наследство фактически после смерти своего отца.

Третьи лица Задоркина О.Ю., Задоркин Р.В. как наследники первой очереди после смерти фио1, самостоятельных требований об установлении факта принятия наследства не заявляют.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку судом установлено, что Задоркина А.В. фактически приняла наследство после смерти отца фио1 в виде принадлежащих ему вещей, то она приняла и наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, требования Задоркиной А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчиков Задоркина М.А. и Киселевой В.А., что только они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти фио1, поскольку доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства принятия наследником первой очереди Задоркиной А.В. после смерти отца, в материалы дела не представлено.

Доводы Задоркина М.А. и Киселевой В.А. о том, что они совершили действия по сохранению наследственного имущества, несли расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг не принимаются судом, поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, само по себе не порождает права на наследственное имущество при наличии наследников первой очереди, принявших наследство одним из предусмотренных законом способов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что встречный иск Киселевой В. А., Задоркина М. А. к Задоркиной А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Задоркиной А. В. к Киселевой В. А., Задоркину М. А. об установлении фактов принятия наследства, факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия фио1 наследства после смерти матери фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения фио1 на праве собственности 1/3 долей жилого дома, общей площадью 103,8кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Задоркиной А. В. наследства после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Задоркиной А. В. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 103,8кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска Киселевой В. А., Задоркина М. А. к Задоркиной А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности Задоркиной А. В. на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 103,8кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.