Решение по делу № 2-678/2015 (2-5684/2014;) от 16.10.2014

<данные изъяты>                                                                                                                     дело № 2-678/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности ирасторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ответчику на основании еголичного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта «VisaClassic»с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей. Ответчик, воспользовавшись картой, нарушил условия использования кредитных карт Сбербанка России, а именно, не погасил задолженность, образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой платежей. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте № №, сумма задолженности не погашенная и образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец проситрасторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК иФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого на имя ответчика была выдана кредитная карта«VisaClassic» №№ установленным лимитом <данные изъяты> рублей(л.д.9-10).

В соответствии с Условиями использования банковских картОАО «<данные изъяты>», условия договораопределены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитной организации и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов за него не осуществляет. Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным, с данным расчетом суд соглашается.

В адрес заемщика банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.19-20), однако задолженность перед банком до настоящего момента ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>»в лице Красноярского городского отделения ГО по ККо расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженностии расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнутьдоговор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по ККсумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                           В.Г. Гришина