Решение по делу № 2-808/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 года                 с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Карачиной А. А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карелова В.Б. к Бреевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

    Карелов В.Б. обратился в суд с иском к Бреевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа от ... в размере 239500 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Рудаков А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования истца Карелова В.Б. подлежат рассмотрению в приказном производстве.

Истец и его представители истца возражали против прекращения производства по делу, указав, что это право истца обратиться с иском.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору займа, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Карелова В.Б. к Бреевой О.Ю. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Карелова В.Б. к Бреевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: