Решение по делу № 33-6403/2018 от 18.07.2018

дело № 33-6403/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Донцовой Ю.И., Полтевой В.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2018 года,

установила:

Пронькин О.А. обратился в суд с иском к Морозову С.А. о признании недействительными доверенности от 01 сентября 2015 года и договора дарения от 19 февраля 2016 года, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2018 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Морозову С.А., а также еще на 110 земельных участков.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2018 года меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 09 февраля 2018 года, в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № отменены.

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области запрещено совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение земельных участков, расположенных по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, земельные участки расположены в центральной части кадастрового квартала № и имеют следующие кадастровые номера: №;����������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2018 года определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2018 года отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Пронькина О.А. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 года в иске Пронькину О.А. отказано.

Управление Росреестра по Оренбургской области обратилось с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2018 года, указав на неясность его исполнения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив приведенные в обоснование заявления доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции изменено или отменено с принятием по делу нового решения, подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Однако, доводы, на которые ссылается заявитель, как на основания к разъяснению определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2018 года, не свидетельствуют о его неполноте или неясности.

Принятое судом апелляционной инстанции определение не содержит неясностей и неточностей, двусмысленному толкованию не подлежит.

По существу заявитель просит разъяснить последствия принятия определения, а не его содержание и принятое по вопросу принятия обеспечительных мер определение. Однако такое разъяснение в порядке ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть дано.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2018 года по вопросу о принятии мер по обеспечению иска Пронькина О.А. к Морозову С.А. о признании недействительными доверенности и договора дарения оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи