Решение по делу № 2-2678/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-2678/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-002366-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Цветкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к Цветкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2499278511 от 11.07.2014 года за период с 11.07.2014 года по 29.09.2016 года в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 63278,94 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 126557,87 руб.) – сумму основного долга (тело долга). Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цветков С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании 08.09.2021 года на исковое заявление возражал, заявил суду письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Третье лицо ПАО Банк «ТРАСТ» в суд не явилось по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 года Цветков С.В. обратился в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в размере 192255,12 руб., сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление ФИО4 как оферту о заключении кредитного договора. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком установлены в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14).

Указанный договор заключен в соответствии с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми Цветков С.В. согласился и обязался выполнять.

Согласно условиям заявления кредитор вправе уступить права требования по кредиту третьему лицу.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к Цветкову С.В., возникшее на основании кредитного договора № 2499278511 от 11.07.2014 года, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Цветковым С.В., Цессионарию ООО «Экспересс-кредит» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 23-24).

Согласно реестра заемщиков сумма уступаемых прав по договору составила 126557,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 126557,87 руб. (л.д. 25-26).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика сумму кредита, что ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика за период с 11.07.2014 года по 29.09.2016 года составляет 126557,87 руб., из которой истец просит взыскать 63278,94 руб., составляющую 1/2 задолженности (тело долга) (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен, арифметически он верен, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет задолженности на основании его арифметической неверности, несоответствия условиям кредитного договора или фактическим обстоятельствам дела не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При этом стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной за период с 11.07.2014 года по 29.09.2016 года.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по спорному кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново 10.01.2016 года.

20.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района гор. Иваново было принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» о выдаче судебного приказа и выдан судебный приказ о взыскании с Цветкова С.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» спорной задолженности.

Определением мирового судьи от 25.03.2016 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Цветкова С.В. возражениями.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 21.03.2021 года, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа 20.01.2016 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 31).

В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения Банка в суд с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей сроком уплаты с 21.03.2018 года по 21.03.2021 года.

Как следует из расчета задолженности, она была начислена истцом за период с 11.07.2014 года по 29.09.2016 года и составила: задолженность по основному долгу – 126557,87 руб.

При этом согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика лишь часть от общей сумы образовавшейся задолженности в размере 1/2 от суммы основного долга, начисленной за период с 11.07.2014 года по 29.09.2016 года.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с учетом заявленного истцом ко взысканию с ответчика периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности спорному кредитному договору за период с с 11.07.2014 года по 29.09.2016 года пропущен.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины также являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Цветкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года