Решение по делу № 2-534/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-534/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО Специализированное Предприятие «Интерлифт» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО Специализированное Предприятие «Интерлифт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства №-ИП. Свои требования мотивирует тем, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Грудина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, условно, с испытательным сроком в течение четырех лет; также с Грудиной Н.В. в пользу ООО «Монитор Лифтс» взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10 885 955 руб. В соответствии с приговором суда взыскателю - ООО «Монитор Лифтс» был выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника – Грудиной Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени находится в производстве. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерлифт» (правопреемник ООО «Монитор лифтс») и ООО СП «Интерлифт» заключен договор №/Ц уступки требования, в соответствии с которым ООО «Интерлифт» уступил ООО СП «Интерлифт» принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, представитель ООО СП «Интерлифт» по доверенности Городова Л.Н., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица, представитель ООО «Интерлифт», Грудина Н.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Грудина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, условно, с испытательным сроком в течение четырех лет. Потерпевшим по делу признано ООО «Монитор лифтс», в пользу которого с Грудиной Н.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10 885 955 руб. (л.д.25-160).

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Лефортовский районным судом г. Москвы взыскателю – ООО «Монитор лифтс» был выдан исполнительный лист в отношении должника – Грудиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени находится в производстве.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного участника ООО «Монитор лифтс» ФИО5 наименование ООО «Монитор лифтс» изменено на ООО «Интерлифт», о чем внесены сведении в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Чеховского РОСП УФССП России по Московской области (л.д.163а) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с Грудиной Н.В. в пользу ООО «Интерлифт» удержано 26 094 руб. 47 коп., остаток задолженности составляет 10 863 664 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерлифт» и ООО СП «Интерлифт» заключен договор №/Ц уступки требования, в соответствии с которым ООО «Интерлифт» уступил ООО СП «Интерлифт» принадлежащее ему право (требование) к Грудиной Н.В., возникшее на основании приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,13), о чем последняя была уведомлена посредством направления письма Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165).

Также в подтверждение заключения договора уступки прав суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО СП «Интерлифт» по договору уступки требования №/ц от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом произведенной уступки требования задолженности с должника Грудиной Н.В., суд считает возможным произвести замену взыскателя ООО «Интерлифт» его правопреемником – ООО СП «Интерлифт».

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ООО Специализированное Предприятие «Интерлифт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Интерлифт» его правопреемником ООО Специализированное Предприятие «Интерлифт» в рамках исполнительного производства №-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: А.Е. Трощило