Решение по делу № 2-65/2018 (2-3051/2017;) ~ М-2988/2017 от 17.10.2017

Дело №2-65-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года     г.Оренбург Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием истца Пикалова АВ, его представителя Борозна АС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Иноземцева ВС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова АВ к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его мотоцикла Хонда государственный регистрационный № № под его управлением, автомобилем ЗАЗ Шанс государственный регистрационный номер № под управлением Усманова Р.К., автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Иноземцева В.С.

Усманов Р.К. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность застрахована в АО «Южуралжасо» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, однако выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, требование ответчик не удовлетворил.

В соответствии с отчетом №-э стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 201 370 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 201 370 руб., 4 000 руб. – расходы на оценку, 490 руб. – почтовые расходы, 2 200 руб. – расходы на ксерокопирование, 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 96 657 руб. 60 коп. – неустойку, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф

Впоследствии исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу 83 450 руб.- сумму недоплаченного страхового возмещения, 26 774 руб. – сумму экипировки, 4 000 руб.-за проведение независимой оценки, 1 500 руб.- услуги эвакуатора, 490 руб. почтовые услуги, 2 220 руб.-услуги по ксерокопированию, 12 000 руб.- услуги представителя, 114 275 руб. 52 коп.-неустойку за период. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 94 965 руб. 40 коп.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 111 724 руб., моральный вред 5 000 руб., за судебную экспертизу 10 000 руб., штраф 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, третье лица Усманов Р.К., САО «ВСК», СПАО Ингосстрах.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебное заседании истец Пикалов А.В., его представитель Борозна А.С. просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Иноземцев В.С. просил принять решение на усмотрение суда. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 000 руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло ДТП с участием его мотоцикла Хонда государственный регистрационный № № под управлением Пикалова А.В., принадлежащем ему на праве собственности, автомобилем ЗАЗ Шанс государственный регистрационный номер № под управлением Усманова Р.К., автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Иноземцева В.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усманова Р.К., который управляя автомобилем ЗАЗ Шанс нарушил правила маневрирования транспортных средств на проезжей части при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил ч.3 п.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Материалами дела установлено, что собственником мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак № является Пикалов А.В.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из п.11 Закона об ОСАГО усматривается, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст.12.Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» от Пикалова А.В. поступило заявление о страховой выплате, о чем свидетельствует штамп о принятии.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮЖУРАЛЖАСО» перечислило Пикалову А.В. страховую сумму в размере 126 350 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом назначено проведение судебной автотехнической экспертизы мотоцикла Хонда государственный регистрационный № АВ 56?

В соответствии с заключением эксперта ИП Хамидуллина Д.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda –CBR600 государственный регистрационный №АВ56 по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 838 000 руб., с учетом износа составляет 454 300 руб. Проведение ремонтно-восстановительных работ транспортного средства экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость транспортного средства да дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 400 руб. Рыночная стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составляет 37 600 руб.

Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ИП Хамидуллин Д.Н., поскольку экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно, содержит подробное описания проведенного экспертом исследования, сделанных в результате выводов и ответов на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер причиненного материального ущерба в соответствии с вышеназванными нормами права и заключением судебной экспертизы определяется как рыночная (доаварийная) стоимость транспортного средства на день дорожно - транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков и суммы страхового возмещения, что в данном случае составляет 247 400 – 37 600 – 126 350 = 83 450 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб был причинен не только транспортному средству истца, мотоциклу Honda, но также и экипировке водителя. Стоимость экипировки, а именно: Шлема LXS HX397BLAZE M580, куртки BOGOTTO 54 ST EVO, рюкзака NORDWAY N 4313, определена экспертным заключением №-э ООО «Оценка и экспертиза», представленной истцом и ответчиком в этой части не оспаривалась.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков в виде стоимости экипировки в размере 26 774 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО».

В силу ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 04 ноября 2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме своевременно не исполнило, допустив тем самым нарушение прав истца, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 119 037 руб. исходя из расчета: 238 074 х 50%

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в законную силу с 01 сентября 2014 года, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с приведенными положениями закона размер, подлежащий взысканию неустойки за период с 30 августа 2017 года по 16 октября 2017 года составляет 114 275 руб. 52 коп., за период с 17 октября 2017 года по 09 января 2018 года неустойка составляет 94 965 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., понесенный размер подтвержден договором на оказание юридических услуг от 17 октября 2017 года.

Исходя из принципа разумности, сложности дела, суд считает возможным возместить последнему за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., а также стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по ксерокопированию документов-2 220 руб., почтовые расходы 490 руб., суд признает необходимыми расходами, поскольку относятся к судебным расходам и подтверждены документально.

Поскольку истец понес убытки в виде расходов по эвакуации автомобиля в размере 1 500 руб., при этом данные расходы являлись необходимыми, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, а потому госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикалова АВ к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Пикалова АВ:

-83 450 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) руб. - страховое возмещение;

-26 774 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. – стоимость экипировки;

- 4 000 (четыре тысячи) руб. - стоимость составления отчета;

-10 000 (десять тысяч) руб.- за проведение судебной экспертизы

-1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.- услуги эвакуатора

-490 (четыреста девяносто) руб.-почтовые услуги

-2 220(две тысячи двести) руб.- услуги по ксерокопированию

-12 000 (двенадцать тысяч) руб. - услуги представителя

-114 275 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 52 коп.- неустойка за период с 30 августа 2017 года по 16 октября 2017 года;

-94 965 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 40 коп.- неустойка за период с 17 октября 2017 года по 09 января 2018 года;

-119 037 (сто девятнадцать тысяч тридцать семь) руб. – штраф

-1 000 (одна тысяча) руб.-моральный вред

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу МО город Оренбург государственную пошлину в размере 3 434 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2018 года.

Судья: Бураченок Н.Ю.