Решение по делу № 7У-17713/2020 [77-322/2021 - (77-3508/2020)] от 08.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-322/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А.,

судей Зыкина С.В., Пелёвина С.А.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.,

осужденного Коротина В.А.,

адвоката Матвиенко Н.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротина Виктора Александровича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Коротина В.А., адвоката Матвиенко Н.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Чубуковой Э.К., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года

Коротин Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 26 ноября 2010 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 5 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

- 18 марта 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 марта 2020 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 сентября 2020 года вышеназванный приговор изменен.

        На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия и в добровольной выдаче похищенного имущества.

        Смягчено назначенное Коротину В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года, окончательно назначено Коротину В.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2020 года, с 15 июня 2020 года до 15 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части приговор оставлен без изменения.

        Коротин В.А. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В кассационной жалобе осужденный Коротин В.А., просит об отмене вышеназванных судебных решений.

    По мнению автора жалобы, суд не учел все обстоятельства по делу, а именно его показания, что в ночь с 7 на 8 ноября 2019 года находился в г. Чулым и повторного проникновения им в жилое помещение не было.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность приговора и определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм права.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Коротина В.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Коротина В.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Коротиным В.А. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

    Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

    Доводы жалобы о том, что в ночь с 7 на 8 ноября 2019 года Коротин В.А. находился в г. Чулым и повторного проникновения в жилое помещение не было, не имеют значения для уголовного дела, поскольку судом в описательно-мотивировочной части установлено, что преступление совершено 7 ноября 2019 года в дневное время, Коротин В.А. проник в жилое помещение и совершил кражу имущества однократно.

        Юридическая оценка действиям осужденного дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

        Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

        Наказание назначено Коротину В.А. в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

        Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

        Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Коротина В.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

        При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу.

        Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и дал им надлежащую оценку, внес в приговор необходимые изменения.

        Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

        Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Коротина В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу осужденного Коротина Виктора Александровича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    С.А. Зорина

Судьи                                С.В. Зыкин

                                    С.А. Пелёвин