Решение от 04.07.2024 по делу № 1-205/2024 от 03.06.2024

К делу № 1-205/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001629-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин             04 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кавказского района Полухиной Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Будишевской А.А.,

защитника подсудимой Будишевской А.А. - адвоката Чёрной Д.И., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Будишевской Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей подсобным рабочим у ИП ФИО1, не военнообязанной, ранее судимой: 02.05.2023 осуждена Гулькевичским районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Будишевская А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Будишевская А.А., 25 марта 2024 года около 14 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находилась на законных основаниях по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел направленный хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный вред, Будишевская А.А., в вышеуказанное время, находясь в домовладении № по <адрес>, привязала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к своему мобильному телефону, в котором была установлена сим-карта с номером телефона №, после чего Будишевская А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут через терминал оплаты, посредством бесконтактной оплаты используя «Систему быстрых платежей (СБП)» совершила покупку на денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей, далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, Будишевская А.А. в период времени с 15 часов 53 минуты по 17 часов 34 минуты 25.03.2024, через терминалы оплат, посредством бесконтактной оплаты используя «Систему быстрых платежей (СБП)» совершила покупки на денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно: 25.03.2024 в 15 часов 53 минуты в магазине «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 335 рублей; 25.03.2024 в 17 часов 34 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 498 рублей 91 копейку, тем самым тайно похитила со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1948 рублей 91 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимая Будишевская А.А. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Будишевской А.А. в порядке ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает совместно с Будишевской А.А.. У Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о том, что по его банковской карте при помощи «СБП» совершаются покупки товаров в различных магазинах, на общую сумму 1498,91 рублей, в тот момент когда совершались покупки с использование его карты, Будишевской А.А. дома не было. Примерно в 19 часов Будишевская А.А. вернулась домой и призналась ему, что это она привязала его банковскую карту к своему номеру телефона, и оплачивала покупки в магазинах. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен Будишевской А.А. Просит строго не наказывать ее.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.04.2024 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Возле следственного отдела МВД России по Кавказскому району они увидели женщину, которую представили, как Будишевскую Анну Александровну. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. На автомобиле, он вместе с сотрудниками полиции проследовали до территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Где Будишевская А.А. пояснила, что 25.03.2024 в указанном магазине при помощи своего мобильного телефона, номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, по средствам «СПБ» бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 1498,91 рублей. Далее Будишевская А.А. пояснила, что необходимо проехать к магазину «Тополек», расположенному по адресу: с. Майкопское, ул. Кирова, д. 89. После чего все проследовали к магазину «Тополек», где Будишевская А.А. пояснила, что 25.03.2024 около в указанном магазине она произвела бесконтактную оплату товаров с использованием своего мобильного телефона, номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Двирник А.В., по средствам «СПБ», бесконтактным способом на сумму 335 рублей. Далее Будишевская А.А. пояснила, что необходимо проехать к магазину «Продукты», расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пер. Западный, д. 25. Прибыв к указанному адресу, Будишевская А.А. пояснила, что 25.03.2024 около в указанном магазине она произвела бесконтактную оплату товаров с использованием своего мобильного телефона, номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, по средствам «СПБ», бесконтактным способом на сумму 115 рублей. После окончания следственных действий, были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и расписались в них.

    Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой Будишевской А.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому был произведен осмотр магазина «Тополек», расположенный по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Майкопское, ул. Кирова, д. 89, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, с использованием которого покупатели оплачивают покупки, сумма до 1 000 рублей не требует ведения пароля, а также имеется техническая возможность оплачивать покупки по средствам «СБП»;

    Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому был произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Майкопское, ул. Кирова, д. 101, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, с использованием которого покупатели оплачивают покупки, сумма до 1 000 рублей не требует ведения пароля, а также имеется техническая возможность оплачивать покупки по средствам «СБП»;

    Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому был произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пер. Западный, д. 25, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, с использованием которого покупатели оплачивают покупки, сумма до 1 000 рублей не требует ведения пароля, а также имеется техническая возможность оплачивать покупки по средствам «СБП»;

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2024, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы:

    - бумажный конверт, белого цвета изготовленный из листа формата А4, на котором синими чернилами рукописным способом нанесена надпись «Пакет №1» с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7187 3926, на данном конверте имеется рукописная подпись старшего следователя СО ОМВД России по Кавказскому району Акопян М.С. Целостность конверта не нарушена. Для осмотра содержимого конверта необходимо нарушить целостность упаковки. При помощи ножниц верхняя часть конверта отрезается. При вскрытии конверта в нем обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Карта выполнена из полимерного материала бело-зеленого цвета. В левом верхнем углу имеется логотип компании ПАО «Сбербанк России», нанесенный заводским способом, цвет - зеленый. Ниже находится электронный чип, под которым указан вышеуказанный номер карты. Под номером карты имеется текст: «ALEXANDR DVIRNIK, 8619/0242 R. На обратной стороне указан текст: «карта может быть использована только лицом, подпись которого указана на карте, карта является собственностью ПАО Сбербанк». На карте имеется изгиб в виде надлома, покрытие карты не повреждено;

    - история операций по дебетовой карте за период с 22.03.2024 по 28.03.2024 изготовленная на белой бумаге формата А4, текст изготовлен машинописным текстом черным цветом на одном листе с двух сторон. На тыльной стороне листа имеется оттиск синей печати ПАО «Сбербанк». В ходе анализа, которой установлено, что по данной дебетовой карте № 2202 20хххххх9252 были выполнены операции по счету 25.03.2024 на суммы 1498 рублей 91 коп, 335 рублей 00 коп., 115 рублей 00 коп.;

    - изображение мобильного телефона «Itel» во включенном состоянии, где на дисплее данного мобильного телефона изображено, смс уведомление с номера «900» текст которого отражает, что с банковской карты MIR – 3926 25.03.2024 в 15 часов 10 минут была списана денежная сумма в размере 115 рублей 00 коп. за покупку товара;

    - изображение мобильного телефона «Itel» во включенном состоянии, где на дисплее данного мобильного телефона изображено, смс уведомление с номера «900» текст которого отражает, что с банковской карты MIR – 3926 25.03.2024 в 15 часов 53 минуты была списана денежная сумма в размере 335 рублей 00 коп. за покупку товара;

    - изображение мобильного телефона «Itel» во включенном состоянии, где на дисплее данного мобильного телефона изображено, смс уведомление с номера «900» текст которого отражает, что с банковской карты MIR – 3926 25.03.2024 в 17 часов 34 минуты была списана денежная сумма в размере 1498 рублей 91 коп. за покупку товара;

    - запрос №918332 от 09.04.2024 в ПАО «Сбербанк» изготовленный на белой бумаге формата А4, на которой нанесен машинописный текст черного цвета, в ходе анализа которого было установлено, что ФИО2 направил инициировал запрос в рамках уголовного дела № возбужденное от 09.04.2024 на предоставление сведений о движении денежных средств по банковской карте № за период с 25.03.2024 по 28.03.2024, инициировал данный запрос ФИО2 Данное письмо подписано электронной цифровой подписью ФИО2;

    - сопроводительное письмо в ответ на запрос №918332 от 09.04.2024 от ПАО «Сбербанк» изготовленный на белой бумаге формата А4, на которой нанесен машинописный текст черного цвета, в ходе анализа которого было установлено, что ПАО «Сбербанк» направил ответ <данные изъяты>;

    - Бумажный конверт с CD-диском, на котором имеется надпись Пакет №2, прикрепленный к листу с помощью металлической скобы, выполненный из нелинованного листа, белого цвета, с размерами сторон 220х160 мм, в центре имеется полимерная вставка прозрачного цвета через которую видно что в конверте имеется CD-диск. Клапан конверта заклеен и опечатан. На момент осмотра конверт видимых повреждений и нарушений не имеет и обеспечивает контроль к содержимому. Для дальнейшего осмотра целостность конверта необходимо нарушить. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD - R диск "Mirex 48|80min|700МВ". Для дальнейшего производства осмотра указанный диск был вставлен в DVD привод ноутбука "НР" и с помощью программы "Проводник" воспроизведен. При дальнейшем воспроизведении диска было установлено, что на нем имеется файл «ANSWER_REQUEST_20240409_182907_3059_1». В ходе осмотра данного файла было установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счетом №, открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;

Иными документами:

    Заявлением от Потерпевший №1 от 28.03.2024, в котором Потерпевший №1 сообщил, что 25.03.2024 в г. Кропоткине Будишевская А.А., путем совершения покупок похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму около 3000 рублей, чем причинило ему ущерб на указанную сумму.

    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Между потерпевшим и подсудимой не было неприязненных отношений. Поэтому суд считает, что у потерпевшего не было оснований для оговора подсудимой. Показания потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Будишевской А.А. данного преступления.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности Будишевской А.А. к совершению инкриминируемого ей преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимой, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Будишевской А.А. обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Будишевской А.А. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № 809 от 18.04.2024 по проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Будишевская А.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Бадишевская А.А., обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Согласно анамнестическими данными, представленная документация, а также выявленные при вышеуказанном обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным общениям, лабильность эмоциональным реакций. Имеющиеся у Будишевской А.А. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Будишевской А.А. психическое расстройство не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. Психическое расстройство Будишевской А.А. в настоящее время не связано с опасностью для нее и других лиц и возможность причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Будишевская А.А. не нуждается.

    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Будишевская А.А. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Будишевская А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает её вменяемой.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обсуждая вопрос о наказании подсудимой Будишевской А.А., суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к тяжким преступлениям, степень общественной опасности совершенного преступления, личность Будишевской А.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Будишевской А.А. и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Будишевской А.А., судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будишевской А.А. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Будишевской А.А. от наказания, а также для применения ей отсрочки исполнения наказания.

    Учитывая данные о личности Будишевской А.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Будишевской А.А. и на условия жизни её семьи, суд считает, что Будишевской А.А. за совершение инкриминируемого ей преступления необходимо назначить наказание в ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.05.2023 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2024 ░░ 28.03.2024, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Itel» 3 ░░░░░, ░░░░░░ №918332 ░░ 09.04.2024 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 918332 ░░ 09.04.2024 ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ CD-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░