Решение по делу № 2-3437/2016 от 04.03.2016

2-3437/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           30 марта 2016 г.                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шамиданову В.В. ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Шамиданову В.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Шамидановым В.В. был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 17,5 % годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого ответчиком. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство по следующим характеристикам: .... По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредиту составляет ... коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство по следующим характеристикам: ... установить начальную продажную цену в размере ... руб., взыскать расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Шамиданов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что кредитный договор заключал, денежные средства получил для оплаты приобретаемого автомобиля.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Шамидановым В.В. был заключен кредитный договор ....

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 17,5 % годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого ответчиком.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп., из них:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - задолженность по пени;

- ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Шамидановым В.В.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В то же время в соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает незаконным и необоснованном удержания истцом пени (... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Шамиданова В.В. поступивших и не поступивших платежей по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает возможным учесть ранее удержанные пени банком в счет задолженности ответчика по плановым процентам и уменьшения судной задолженности ... коп.) определив задолженность ответчика по ссудной задолженности - ... коп.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислено: ... коп. - задолженность по пени, ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, которые банк сам снизил до 10%. Учитывая обстоятельства дела, предъявленная ко взысканию пени при наличии длительного периода неоплаты при размере долга - соразмерны.

Таким образом, с Шамиданова В.В. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в общей сумме ... коп., из которой:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - задолженность по пени;

- ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство по следующим характеристикам: ...

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Согласно отчету ...-Т/16 ИП Желнова Р.Ф. рыночная стоимость автотранспортного средства LADA ... руб.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство - ...

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - ... руб. в соответствии с отчетом ИП Желнова Р.Ф., ибо иных доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шамиданову В.В. ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Шамиданова В.В. ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 255 808 руб. 06 коп., из которой:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - задолженность по пени;

- ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Шамиданова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины ... коп.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - ...., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.А. Давыдов