Решение по делу № 2-73/2024 от 09.01.2024

УИД №16RS0020-01-2024-000004-16

Дело№2-73/2024

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    12 февраля 2024 года                                       <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Ахметшина Р.А.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саакян ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Данная исполнительная подпись нотариуса является незаконной, т.к. основывается на незаконных и необоснованных действиях (бездействиях) нотариуса при совершении, а также нарушении прав и законных интересов того, в отношении которого она была совершена.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-00010351 о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованные лица – нотариус Менделеевского нотариального округа РТ ФИО5, представитель ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащем образом. Заинтересованное лицо – нотариус Менделеевского нотариального округа РТ ФИО5 просит письменным заявлением рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк России» по электронным каналам связи в адрес нотариуса было направлено заявление № с пакетом документов, в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан, была совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, в размере 94766,01 рублей, из которых просроченная ссудной задолженности по кредиту в размере 79998,52 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13282,49 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей, по реестру РУДС №У№, в связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору №ТКПР№, которая была передана по электронным каналам связи в службу судебных приставов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок: три рабочих дня) было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи было установлено, что банк направил все необходимые документы в надлежащей форме, с соблюдением всех требований законодательства.

Согласно действующему законодательству, исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В материалах дела имеется уведомление (ТРЕБОВАНИЕ (ПРЕТЕНЗИЯ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора) от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было направлено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400285689062), то есть с соблюдением 14- дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление было вручено адресату почтальоном.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО5 исполнительная надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований по заявлению Саакян ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                        Ахметшин Р.А.