Решение по делу № 11-238/2024 от 25.07.2024

Дело №11-238/2024 судья Глазкова Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2024 года                              г.Владимир                         

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Ю.В. на постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Владимирской области от 29 января 2024 года и решение судьи Вязниковского городского суда от 20 июня 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Юрия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Владимирской области от 29 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда от 20 июня 2024 года, Кузнецов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кузнецов Ю.В. просит постановление и решение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что он не нарушал требования ПДД РФ. Отмечает, что причиной столкновения автомобилей явилось неудовлетворительное содержание дорожного полотна. Обращает внимание на его не извещение о дате составления протокола об административном правонарушении, а также вынесения постановления по делу. Кроме того указывает, что судом не рассмотрены все заявленные им ходатайства.

Кузнецов Ю.В., защитники Ухарева Е.А., Ухарев О.А., потерпевшие Г., О., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в областной суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила, ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением по делу Кузнецов Ю.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 4 декабря 2023 года в 07.25 часов на 274 км + 790 м ФВД «М7 «Волга» в д.Симонцево Вязниковского района Владимирской области, он, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак ****, с полуприцепом «Gray», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «FAW», государственный регистрационный знак ****, под управлением Г., в результате чего совершил с ним столкновение.

Рассматривая жалобу Кузнецова Ю.В., судья городского суда пришел к выводу о законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований не соглашаться с принятыми по делу постановлением и решением не усматривается.

Вина Кузнецова Ю.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения и нарушении требований п.9.10 ПДД РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2024 (л.д.22), составленном в отсутствие Кузнецова Ю.В. при его надлежащем извещении, что подтверждается телефонограммой от 28.01.2024 (л.д.21). Указанным способом Кузнецов Ю.В. был также извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела – 29.01.2024. Каких-либо ходатайств, поданный в порядке ст.24.4 КоАП РФ, об отложении проведения данных процессуальных действий Кузнецовым Ю.В. или его защитниками заявлено не было (в материалах дела не имеется).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.32-37);

- письменными объяснениями Г. от 04.12.2023 (л.д.39), указавшего на то, что при движении на небольшой скорости перед регулируемым перекрестком он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля;

- письменными объяснениями Кузнецова Ю.В. от 23.01.2024 (л.д.40), которые он подтвердил в судебном заседании городского суда, согласно которым он предпринимал меры к остановке транспортного средства. Однако ввиду того, что на проезжей части был гололед, учитывая наличие в автомобиле груза – около 15 т, остановить автомобиль не получилось, в результате чего произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством.

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Г. (л.д.54), исходя из которой видно, как данный автомобиль двигается на небольшой скорости перед регулируемым перекрестком. Происходит смена сигналов светофора – с красного на зеленый, скорость автомобиля начинает увеличиваться и в это время происходит удар сзади от автомобиля под управлением Кузнецова Ю.В.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и оценены должностным лицом и судьей городского суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не усматривается.

Действия Кузнецова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова Ю.В. о том, что причиной столкновения автомобилей явилось неудовлетворительное содержание дорожного полотна, были тщательно проверены как должностным лицом, так и судьей городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно постановлению врио госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 15.12.2023 (л.д.28) было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.34 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из видеозаписи с видеорегистратора (л.д.54), на проезжей части имеется небольшой снежный покров, однако на полосе движения как транспортного средства под управлением Г., так и соответственно автомобиля под управлением Кузнецова Ю.В., видно асфальтовое покрытие.

Несогласие Кузнецова Ю.В. с вынесенными по делу решениями основаниями для их отмены не являются.

Порядок и срок привлечения Кузнецова Ю.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в размере санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Вопреки доводам жалобы заявленные Кузнецовым Ю.В. ходатайства были разрешены судьей городского суда в установленном законом порядке:

- ходатайства от 23.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, 13.06.2024 об организации ВКС (л.д.72, 76-77, 85, 117) были удовлетворены, судебные заседания проводились путем обеспечения участия в нем Кузнецова Ю.В. и его защитников Ухарева О.А., Ухаревой Е.А. посредством видеоконференц-связи с Фокинский районным судом г.Брянска;

- ходатайство от 27.05.2024 о допросе инспектора ГИБДД Б. (л.д.82-84) удовлетворено. Согласно решению судьи городского суда Б. допрошен в судебном заседании;

- ходатайство от 05.06.2024 (л.д.110) о предоставлении копии схемы места ДТП было удовлетворено, данный документ отправлен на электронную почту защитников Ухаревой Е.А., Ухарева О.А. (л.д.115);

- в удовлетворении заявленного 05.06.2024 ходатайства о допросе инспектора З. (л.д.111-112) было отказано, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.114).

Вместе с тем в постановлении должностного лица и решении судьи городского суда имеется указание на то, что Кузнецов Ю.В., управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением. Однако нарушение указанной правовой нормы не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и образуется в результате нарушения п.9.10 Правил безотносительно того, повлекло ли это за собой последствия в виде столкновения транспортных средств.

    В связи с этим в постановлении о назначении административного наказания и в решении судьи городского суда подлежит исключению указание на то, что Кузнецов Ю.В. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанное изменение не ухудшает положение Кузнецова Ю.В., что соответствует п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Владимирской области от 29 января 2024 года и решение судьи Вязниковского городского суда от 20 июня 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Юрия Васильевича, изменить.

    Исключить указание на то, что Кузнецов Ю.В. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

    В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу Кузнецова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова