Решение по делу № 2-611/2022 от 08.07.2022

66RS0021-01-2022-000801-73

Дело № 2-611/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 18 октября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием представителя истца – Бикзинурова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко А. В. к Открытому акционерному обществу «Богдановичская генерирующая компания» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Радченко А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Богдановичская генерирующая компания» (далее ОАО «БГК») о перерасчете задолженности за коммунальные услуги на сумму 57 959 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и указал, что Радченко А.В. являлся собственником квартиры, расположенной в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ОАО «БГК» в указанный период времени оказывались услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.В. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества с освобождением истца от обязательств и дальнейшего исполнения требований кредиторов. В рамках процедуры реализации имущества, вышеуказанная квартира была продана новому собственнику ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления в Арбитражный суд у Радченко А.В. имелась задолженность перед ответчиком по оказанным услугам. В связи с признанием Радченко А.В. банкротом, последний обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, но ответчик ему отказал. Из представленного ответчиком расчета сумма долга за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 534 руб. 91 коп. Поскольку истец обратился с заявлением в Арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ, то до этой даты Радченко А.В. должен быть освобожден от уплаты задолженности по предоставленным услугам, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уже не являлся собственником данного жилого помещения. Оплате истцом подлежат только текущие платежи за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года. В связи с изложенным, просил обязать ОАО «БГК» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению: <адрес>, находившемуся в собственности Радченко А. В., исключив начисление до декабря 2020 года и после декабря 2021 года, определив сумму задолженности в размере 38 422 руб.85 коп.

Представитель ответчика ОАО «БГК» в судебное заседание не явился, представив расчет задолженности за оказанные услуги. Ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки, в судебное заседание не представил. Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Радченко А.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.153,154,155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленной выписки из ЕГРН истец Радченко А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.л.18-20)

Ответчик ОАО «БГК» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию собственникам вышеуказанного многоквартирного дома, начисляющей плату за предоставленный услуги. Данный факт не отрицался ответчиком.

Из представленного ответчиком расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу Радченко А.В. начислена задолженность за предоставленные услуги в размере 64 534 руб.91 коп. (л.д.79-86)

В соответствии с п.1 ст.213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению Радченко А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Радченко А.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. (л.д.8-13)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества в отношении должника Радченко А.В. была завершена. В отношении должника Радченко А.В. были применены положения ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.(л.д.14-17)

Согласно п.1 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п.2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п.5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, все обязательства Радченко А.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими.

Истец обратился с заявлением о перерасчете платы за предоставленные услуги ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что ОАО «БГК» не фигурирует в состоявшемся решении суда как кредитор. (л.д.24-25)

Вместе с тем, доводы ответчика, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве ОАО «БГК» не было заявлено кредитором и не включено в реестр требований, в связи с чем нет оснований для перерасчета начисленной платы, являются не состоятельными, поскольку ответчик имел возможность получить информацию о наличии в Арбитражном суде дела о признании Радченко А.В. несостоятельным, которая находится в общедоступном пользовании.

Таким образом, требования истца о перерасчете задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, поскольку возникший до этой даты долг не относится к текущим платежам, а соответственно истец освобожден от требований кредитора в данной части.

Как указывалось выше, ответчиком производилось начисление платы за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже не являлся собственником жилого помещения. Соответственно начисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является необоснованными.

Из расчета задолженности следует, что сумма долга истца Радченко А.В. за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года составляет, с учетом пени 38 422 руб.85 коп. Данная сумма долга истцом не оспаривалась в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радченко А. В. удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Богдановичская генерирующая компания» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению: <адрес> находившемуся в собственности Радченко А. В., определив сумму задолженности в размере 38 422 руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.