Решение по делу № 2а-1236/2019 от 21.01.2019

                 Дело в„– 2Р°-1236/2019

УИД 66RS0007-01-2018-000200-48

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург    27 марта 2019 Рі.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мухаметова Сергея Рафаиловича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Валиахметову Руслану Алековичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов С.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Чкаловский РОСП) Валиахметову Р.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления № 66007/18/1258714 от 20 декабря 2018 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что в Чкаловском РОСП 06.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 90042/18/66007-ИП о взыскании 582 000 рублей с Лашко А.В. в пользу взыскателя Мухаметова С.Р.

20 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Валиахметовым Р.А. вынесено постановление № 66007/18/1258714 от 20 декабря 2018 г. об отказе в возбуждении указанного исполнительного производства.

Данное постановление административный истец считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель административного истца Колкунов Р.С. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Валиахметов Р.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Лашко А.В., представитель ООО «Стин Вест» в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, определил рассмотреть дело при установленной явке сторон.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела, в Чкаловском РОСП 06.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 90042/18/66007-ИП о взыскании 582 000 рублей с Лашко А.В. в пользу взыскателя Мухаметова С.Р.

20 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Валиахметовым Р.А. вынесено постановление № 66007/18/1258714 от 20 декабря 2018 г. об отказе в возбуждении указанного исполнительного производства. В качестве основания указано на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что обжалуемое истцом постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению Мухаметова С.Р. о взыскании денежных средств с Лашко А.В. вынесено уже после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по тому же самому заявлению. В данном случае, при установлении факта истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, постановление о возбуждении исполнительного производства подлежало отмене вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена возможность отказа в возбуждении исполнительного производства по уже возбужденному исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Пропуск этого срока является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае, исполнительный лист серия ФС № 010980163 от 11.05.2016 года выдан Ленинским районным судом города Екатеринбурга на основании судебного акта, вступившего в законную силу 29.10.2015 года.

Срок на предъявление исполнительного листа серия ФС № 010980163 от 11.05.2016 года заканчивается 29.10.2018 года.

Настоящий исполнительный лист в соответствии с материалами исполнительного производства и представленными истцом почтовыми документами направлен в службу судебных приставов 26.10.2018 года, то есть до истечения срока предъявления исполнительного листа, на что дополнительно указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2018 года и что, в соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона об исполнительном производстве, не является пропуском срока предъявления исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд признает незаконным обжалуемое истцом постановление.

В связи с чем, на руководителя Чкаловского РОСП возлагается обязанность принять незамедлительные меры для исполнения решения суда не позднее, чем в течение месяца со дня получения решения.

О принятых мерах сообщить в суд и административному истцу не позднее 1 месяца со дня получения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Мухаметова Сергея Рафаиловича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Валиахметову Руслану Алековичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Валиахметова Руслана Алековича от 20 декабря 2018 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительном листу серия ФС № 010980163 от 11.05.2016 года по заявлению Мухаметова Сергея Рафаиловича.

Возложить обязанность на руководителя Чкаловского РОСП принять незамедлительные меры для исполнения решения суда и сообщить в суд и взыскателю об исполнении настоящего решения суда не позднее, чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             Рњ.Р’. Матвеев