Решение по делу № 2-289/2018 (2-2885/2017;) от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года                                 г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2018 по иску Администрации Тубинского муниципального образования к Велисевич Светлане Михайловне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тубинского МО обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с требованием к Велисевич Светлане Михайловне о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Администрацией Тубинского МО. В обоснование иска указали, что 29.11.2016 Администрация Тубинского МО заключила с Х.Г.К. обязательство об освобождении спорного жилого помещения в 2-х месячный срок с даты приобретения им помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Х.Г.К. получил государственный жилищный сертификат № от ** ** **** на основании Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и 26.05.2017 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ** ** **** Х.Г.К. умер, не успев сдать в собственность Администрации спорное жилое помещение. Просят суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Администрацией Тубинского МО.

В судебное заседание представитель истца Администрации Тубинского МО не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Велисечич С.М. в судебное заседание не явилась, направила возражения по иску, в которых указала, что наследство после смерти Х.Г.К до настоящего времени не приняла, кроме того, не истек шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик извещались судом о подготовке по делу, назначенной на 18.01.2018, о судебном заседании, назначенном на 31.01.2018, что подтверждается копиями судебных извещений (л.д. 31, 41 соответственно).

Судебное извещение о подготовке по делу, назначенной на 18.01.2018 представитель истца Администрации Тубинского МО инспектор Медведева Н.Л., ответчик Велисевич С.М. получили лично, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении (л.д. 42, 43).

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 31.01.2018 представителем истца Администрацией Тубинского МО, получено лично 23.01.2018, ответчиком Велисевич С.М. получено лично 24.01.2018, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д. 49, 50).

Стороны не явились дважды по вызову суда без уважительных причин: на подготовку по делу, назначенную на 18.01.2018, а также в настоящее судебное заседание 31.01.2018, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств в подтверждение своих доводов в суд не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Администрации Тубинского муниципального образования к Велисевич Светлане Михайловне о признании права собственности на квартиру без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, поскольку стороны дважды не явились по вызову суда, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Тубинского муниципального образования к Велисевич Светлане Михайловне о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                 Е.М. Курахтанова