Решение по делу № 33-2987/2016 от 20.06.2016

Дело №

Судья ФИО12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 8 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Биремовой А.А.

судей Сатыбалова С.К., Ашурова А.И.

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГазиМ. М.Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ГазиМ. М. Г., Метеева К. М., Газимагомедовой Б. Б., Девлетмурзаева Г. Д., в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере <.> основной долг и <.> рублей проценты за пользованием кредитом, а всего <.> рублей.

Взыскать с ГазиМ. М. Г., Метеева К.

М., Газимагомедовой Б. Б., Девлетмурзаева Г. Д., солидарно государственную пошлину в доход государства в размере <.> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать»

заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», в лице представителя конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д., обратилось в суд с иском к ГазиМ. М.Г., Метееву К.М., Давлетмурзаеву Г.Д., Газимагомедовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что приказом банка России от <дата> № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ГазиМ.м М.Г. заключен кредитный договор №-псо/109/киз от <дата>, по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.> рублей под 18 % годовых сроком по <дата>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между ОАО АКБ «Экспресс» Девлетмурзаевым Г.Д., Метеевым К.М., Газимагомедовой Б.Б. заключены договора поручительства.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГазиМ. М.Г. просит решение Советского районного суда г. Махачкалы отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что каких либо доказательств, подтверждающие факт получения им кредита с указанного банка в суде не были представлены.

Суду не был представлен сам кредитный договор (т.е. оригинал) как того требует статья 67 ГПК РФ,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что между истцом и ГазиМ.м М.Г., заключен кредитный договор №-псо/109/киз от <дата>, по условиям, которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 18 % годовых сроком по <дата>.

Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС».

Согласно п.п. 2.4 Договора уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств на счет не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, а так же суммы причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что ГазиМ. М.Г. условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов не выполнил.

В соответствии с ч. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, банк, согласно п.п. а) п. 4.3 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела также усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил поручительство физических лиц Метеева К.М., Газимагомедовой Б.Б., Девлетмурзаева Г.Д. которые является неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. По договору поручительства, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что приказом банка России от <дата> № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст. ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п. 3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VI-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

В деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к ГазиМ. М.Г., Метееву К.М., Давлетмурзаеву Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно. Выводы суда соответствуют представленным суду доказательствам и отвечают требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что им кредит не получен, что истцом суду не представлен кредитный договор, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку в материалы дела истцом представлены копии кредитного договора и договоров поручительства, подписи в них ответчиками не оспорены и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи