Решение по делу № 33-68/2024 от 05.02.2024

            Судья суда 1 инстанции                                                                   Дело № 33-68/2024

    Файзрахманов А.Ф.                                        № 2-439/2023

                                           УИД 87RS0006-01-2023-000697-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                               28 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Зиновьева А.С.,

судей                        Скляровой Е.В., Малова Д.В.,

при помощнике судьи Петрове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Калюжиной Н. И. на решение Провиденского районного суда от 5 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа к Калюжиной Н. И. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени за невнесённую плату за содержание жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Калюжиной Натальи Ивановны (паспорт №) в пользу муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа (ИНН 8705002636, ОГРН 1188709000336) задолженность за содержание жилого помещения, по адресу: <адрес> за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 68923 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Калюжиной Натальи Ивановны (паспорт №) в пользу муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа (ИНН 8705002636, ОГРН 1188709000336) пени за содержание жилого помещения, по адресу: <адрес> за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Калюжиной Натальи Ивановны (паспорт №) в пользу муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа (ИНН 8705002636, ОГРН 1188709000336) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать».

Заслушав доклад судьи Малова Д.В., судебная коллегия

установила:

муниципальное предприятие «Север» Провиденского городского округа (далее - МП «Север») обратилось в Провиденский районный суд с иском к Калюжиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

В обоснование иска указало, что Калюжина Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В нарушение части 2 статьи 153, статей 154, 155, 158 ЖК РФ Калюжина Н.И. не исполняет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и за период с 1 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года её задолженность перед МП «Север» составила 70 130 рублей 35 копеек, а также пени за несвоевременное внесение Калюжиной Н.И. платы за содержание жилого помещения 25 663 рубля 83 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Калюжина Н.И., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу ходатайств не заявляли.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования МП «Север», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 39, 154, 155, 156, 181 и 162 Жилищного кодекса РФ, исходя из установленной законом обязанности собственника жилого помещения вносить плату за его содержание в размере, определенном органами местного самоуправления, установив, что Калюжина Н.И., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 1 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года данную обязанность не выполняла, суд первой инстанции, исключив стоимость работ, факт невыполнения которых управляющей организацией являлся очевидным и не требовал подтверждения, а именно: уборка газонов, дератизация и дезинсекция чердака и подвала, фактически отсутствующих в МКД, а также уменьшив пропорционально фактически выполненным работам стоимость работ по уборке лестничных клеток и маршей, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность по оплате за содержание жилья в размере 68 923 рубля 68 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения, уменьшив их размер до 12 000 рублей, отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции о необходимости пропорционального уменьшения стоимости обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД за период с 1 февраля по 31 марта 2021 года путем исключения стоимости работ по уборке газонов, дератизации и дезинсекции чердака и подвала (на 4 руб. 14 коп. ежемесячно), а также выполнение работ по уборке лестничных клеток с меньшей периодичностью (на 9 руб. 27 коп. ежемесячно) соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка. Поскольку данные выводы и их мотивировка в решении являются достаточно полными и правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить их в настоящем определении.

Доводы Калюжиной Н.И. в апелляционной жалобе о ненадлежащем и неполном выполнении МП «Север» работ по содержанию и ремонту жилого помещения и недоказанности их выполнения являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и признаны частично обоснованными. В связи с недоказанностью оказания истцом всего перечня работ и услуг по содержанию МКД суд первой инстанции уменьшил размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности, с чем судебная коллегия согласна.

Как следует из материалов дела, Калюжина Н.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18 мая 2017 года.

На основании статей 161 и 162 ЖК РФ Администрацией Провиденского городского округа в 2019 году был проведён конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в пгт. Провидения Провиденского ГО, по результатам которого с МП «Север» 1 апреля 2019 года заключен договор № 22 управления многоквартирным домом муниципального жилищного фонда Провиденского городского округа по адресу: <адрес>. В силу данного договора на МП «Север» возложено обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 1 апреля 2021 года на основании постановления Администрации Провиденского ГО от 31 марта 2021 года МП «Север» заключён временный договор управления МКД № 6.

В спорный период МП «Север» являлась управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по данному адресу в соответствии с заключенными с администрацией Провиденского городского округа договорами управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда Провиденского городского округа.

Поскольку между Администрацией Провиденского городского округа и управляющей организацией МП «Север» в соответствии со статьей 161 ЖК РФ заключены договор № 22 и временный договор № 6 управления многоквартирным домом, в котором Калюжина Н.И. проживает в жилом помещении на праве собственности, то она, как собственник помещения, обязана производить плату за жилое помещение, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Администрация Провиденского городского округа, действуя в рамках своих полномочий, установленных частью 3 статьи 156 ЖК РФ, постановлениями от 10 ноября 2020 года № 307 «Об установлении платы граждан за жилое помещение на 2021 год», от 25 июня 2021 года № 251 «Об установлении платы граждан за жилое помещение на 2021 год», от 9 декабря 2021 года № 492 «Об установлении платы граждан за жилое помещение на 2022 год» установила размер платы граждан за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, а также в случае, если на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений на территории Провиденского ГО, на 2021-2022 годы, в том числе и в <адрес>.

Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что для целей этих правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

В силу подпункта «г» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном данными правилами, что предусмотрено в пункте 6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила изменения размера платы).

В случаях, указанных в пункте 6 Правил изменения размера платы, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (пункт 10).

Как определено в пункте 15 Правил изменения размера платы, факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил изменения размера платы составляется в порядке, который установлен правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Данная норма Правил носит отсылочный характер, применяется в системной взаимосвязи с иными положениями жилищного законодательства и не может рассматриваться как нарушение прав собственника.

Таким образом, из анализа указанных положений законодательства следует, что перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения вследствие их ненадлежащего качества или непредоставления может быть произведен на основании соответствующих актов, составленных ответственным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Калюжина Н.И. при рассмотрении дела в суде первой инстанции ссылалась на непредоставление услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и на этом основании возражала против удовлетворения исковых требований, обязанность представить доказательства своих утверждений возлагалась именно на неё.

Вместе с тем подобного рода доказательства ответчиком суду в ходе производства по делу не представлялись, материалы дела таких доказательств не содержат.

Непредставление истцом актов, подтверждающих выполнение всех работ и услуг, перечисленных в договорах управления МКД, не свидетельствует о незаконности состоявшегося решения по причине того, что факты непредоставления услуг (невыполнения работ) или предоставления услуг (выполнения работ) ненадлежащего качества подтверждаются не актами оказанных услуг (выполненных работ), а заявками, заявлениями в обслуживающую организацию об изменении размера платы, актами нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг (выполнении работ).

Рассматривая довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для прекращения договора управления МКД от 1 апреля 2019 года № 22 и заключения временного договора управления ввиду несвоевременного её извещения МП «Север» об этом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно договору управления МКД от 1 апреля 2019 года № 22 он заключен на срок до 31 марта 2020 года сроком на 1 год и вступал в силу с 1 апреля 2019 года (пункт 10.1).

В соответствии с частью 6 статьи 162 ЖК РФ при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Такое же положение закреплено в пункте 10.2 договора управления МКД от 1 апреля 2019 года № 22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку МП «Север» до окончания срока действия договора управления управления МКД от 1 апреля 2019 года № 22 уведомил о прекращении его исполнения, то оснований для его продления на тот же срок и на тех же условиях с 1 апреля 2021 года по 31 марта 2022 году не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Калюжиной Н.И., касающиеся неисследования в судебном заседании временного договора управления многоквартирными домами от 1 апреля 2024 года № 6 и того факта, что в соответствии с пунктами 16-19 приложения № 2 к временному договору № 6 собственники многоквартирных домов круглогодично оплачивают работы по содержанию помещений и земельного участка за теплый и холодный периоды, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола судебного заседания от 18 сентября 2023 года, суд первой инстанции исследовал письменные материалы дела, в том числе договор управления многоквартирными домами от 1 апреля 2019 года № 22 и временный договор управления многоквартирными домами от 1 апреля 2021 года № 6.

Вопросов по окончании исследования письменных материалов дела, в том числе и указанных выше договоров, от ответчика Калюжиной Н.И. не последовало.

Кроме того, как указано ранее, начисления платы за содержание жилого помещения за период задолженности с 1 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года произведены Калюжиной Н.И. на основании постановлений Администрации Провиденского ГО, которыми она установила размер платы за содержание и ремонт жилых помещений на территории Провиденского ГО, на 2021-2022 годы.

Как следует граф Перечней работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, (приложение № 2 к договорам управления МКД № 22 и № 6) «Стоимость на 1 кв.м общей площади (рублей в месяц)», все тарифы, определенные в Перечнях, являются помесячными.

Таким образом, при расчёте тарифов, установленных в Перечнях к указанным договорам, применен механизм расчёта, предусматривающий помесячное распределение общей стоимости работ, входящих в перечни.

Учитывая изложенное, круглогодичное применение сезонных тарифов является обоснованным, поскольку плата за содержание и ремонт помещения установлена в едином среднегодовом размере.

Рассматривая довод ответчика о том, что она не согласна с размером взысканной с неё в пользу истца судом пени, поскольку не приведён её расчёт, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за спорный период, а также что за первый месяц (февраль 2021 года) спорного периода оплата должна была быть произведена до 10 марта 2021 года (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), и пени подлежали начислению с 10 апреля 2021 года, размер пени подлежащей взысканию с Калюжиной Н.И. составляет:

месяц и размер платы	период действия ставки		дни	ставка ЦБ РФ	расчёт пени	пени
	с	по
02.20213 432,70	10.04.2021	25.04.2021	16	4.5	3 432,70 ? 16 ? 1/300 ? 4.5%	8,24
	26.04.2021	08.06.2021	44	5	3 432,70 ? 44 ? 1/300 ? 5%	25,17
	09.06.2021	14.06.2021	6	5	3 432,70 ? 6 ? 1/130 ? 5%	7,92
	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	3 432,70 ? 41 ? 1/130 ? 5.5%	59,54
	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	3 432,70 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%	84,10
	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	3 432,70? 42 ? 1/130 ? 6.75%	74,86
	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%	110,90
	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 8.5%	125,69
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 9.5%	35,12
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 20%	221,81
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 17%	103,25
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 14%	85,03
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 11%	52,28
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 9.5%	102,85
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 432,70 ? 7 ? 1/130 ? 8%	80,27
03.20213 432,70	11.05.2021	14.06.2021	35	5	3 432,70 ? 35 ? 1/300 ? 5%	20.02
	15.06.2021	09.07.2021	25	5.5	3 432,70 ? 25 ? 1/300 ? 5.5%	15,73
	10.07.2021	25.07.2021	16	5.5	3 432,70 ? 16 ? 1/130 ? 5.5%	23,24
	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	3 432,70 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%	84,10
	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	3 432,70? 42 ? 1/130 ? 6.75%	74,86
	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	3 432,70 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%	110,90
	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	3 432,70 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%	125,69
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 432,70 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%	35,12
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	3 432,70 ? 42 ? 1/130 ? 20%	221,81
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 432,70 ? 23 ? 1/130 ? 17%	103,25
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 432,70 ? 23 ? 1/130 ? 14%	85,03
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 432,70 ? 18 ? 1/130 ? 11%	52,28
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 432,70 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	102,85
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 432,70 ? 38 ? 1/130 ? 8%	80,27
04.20214 164, 88	10.06.2021	14.06.2021	5	5	4 164, 88 ? 5 ? 1/300 ? 5%	3,47
	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	4 164, 88 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%	31,31
	26.07.2021	08.08.2021	14	6.5	4 164, 88 ? 14 ? 1/300 ? 6.5%	12,63
	09.08.2021	12.09.2021	35	6.5	4 164, 88 ? 35 ? 1/130 ? 6.5%	72,89
	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	4 164, 88 ? 42? 1/130? 6.75%	90,83
	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	4 164, 88 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%	134,56
	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	4 164, 88 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%	152,50
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	4 164, 88 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%	42,61
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	4 164, 88 ? 42 ? 1/130 ? 20%	269,12
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	4 164, 88 ? 23 ? 1/130 ? 17%	125,27
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	4 164, 88 ? 23 ? 1/130 ? 14%	103,16
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	4 164, 88 ? 18 ? 1/130 ? 11%	63,43
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	4 164, 88 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	124,79
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	4 164, 88 ? 38 ? 1/130 ? 8%	97,39
05.20214 164, 88	11.07.2021	25.07.2021	15	5.5	4 164, 88? 15 ? 1/300 ? 5.5%	11.45
	26.07.2021	08.09.2021	45	6.5	4 164, 88? 45 ? 1/300 ? 6.5%	40.61
	09.09.2021	12.09.2021	4	6.5	4 164, 88? 4 ? 1/130 ? 6.5%	8.33
	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	4 164, 88? 42? 1/130? 6.75%	90,83
	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	4 164, 88? 56 ? 1/130 ? 7.5%	134,56
	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	4 164, 88? 56 ? 1/130 ? 8.5%	152,50
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	4 164, 88? 14 ? 1/130 ? 9.5%	42,61
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	4 164, 88? 42 ? 1/130 ? 20%	269,12
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	4 164, 88? 23 ? 1/130 ? 17%	125,27
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	4 164, 88? 23 ? 1/130 ?14%	103,16
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	4 164, 88? 18 ? 1/130 ?11%	63,43
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	4 164, 88? 41 ? 1/130 ? 9.5%	124,79
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	4 164, 88? 38 ? 1/130 ? 8%	97,39
06.20214 164, 88	10.08.2021	12.09.2021	34	6.5	6 249,28? 34 ? 1/300 ? 6.5%	30,68
	13.09.2021	08.10.2021	26	6.75	6 249,28? 34? 1/300? 6.75%	24,36
	09.10.2021	24.10.2021	16	6.75	6 249,28? 16? 1/130? 6.75%	34,60
	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	6 249,28 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%	134,56
	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	4 164, 88? 56 ? 1/130 ? 8.5%	152,50
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	4 164, 88? 14 ? 1/130 ? 9.5%	42,61
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	4 164, 88? 42 ? 1/130 ? 20%	269,12
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	4 164, 88? 23 ? 1/130 ? 17%	125,27
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	4 164, 88? 23 ? 1/130 ?14%	103,16
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	4 164, 88? 18 ? 1/130 ?11%	63,43
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	4 164, 88? 41 ? 1/130 ? 9.5%	124,79
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	4 164, 88? 38 ? 1/130 ? 8%	97,39
07.20213 540,26	10.09.2021	12.09.2021	3	6.5	6 249,28 ? 3 ? 1/300 ? 6.5%	2,30
	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	6 249,28? 42 ? 1/300 ? 6.75%	33,46
	25.10.2021	08.11.2021	15	7.5	6 249,28 ? 15 ? 1/300 ? 7.5%	13,28
	09.11.2021	19.12.2021	41	7.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 7.5%	83,74
	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	3 540,26 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%	129,63
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%	36,22
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	3 540,26 ? 42 ? 1/130 ? 20%	228,76
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 17%	106,48
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 14%	87,69
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
08.20213 540,26	11.10.2021	24.10.2021	14	6.75	3 540,26? 14 ? 1/300 ? 6.75%	11,15
	25.10.2021	09.12.2021	46	7.5	3 540,26? 7 ? 1/300 ? 7.5%	40,71
	10.12.2021	19.12.2021	10	7.5	3 540,26 ? 10 ? 1/130 ? 7.5%	20,42
	20.12.2021	13.02.2022	56	9.5	3 540,26 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%	129,63
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%	36,22
	28.02.2022	01.04.2022	42	20	3 540,26 ? 42 ? 1/130 ? 20%	228,76
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 17%	106,48
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 14%	87,69
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
09.20213 540,26	10.11.2021	19.12.2021	40	7.5	3 540,26 ? 40 ? 1/300 ? 7.5%	35,40
	20.12.2021	08.01.2022	20	8.5	3 540,26 ? 20 ? 1/300 ? 8.5%	20,06
	09.01.2022	13.02.2022	36	8.5	3 540,26 ? 36 ? 1/130 ? 8.5%	83,33
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%	36,22
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	3 540,26 ? 42 ? 1/130 ? 20%	228,76
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 17%	106,48
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 14%	87,69
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
10.20213 540,26	11.12.2021	19.12.2021	9	7.5	3 540,26? 94 ? 1/300 ? 7.5%	7,97
	20.12.2021	08.02.2022	51	8.5	3 540,26 ? 51 ? 1/300 ? 8.5%	51,16
	09.02.2022	13.02.2022	5	8.5.	3 540,26 ? 5 ? 1/130 ? 8.5%	11,57
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%	36,22
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	3 540,26 ? 42 ? 1/130 ? 20%	228,76
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 17%	106,48
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 14%	87,69
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
11.20213 540,26	10.01.2022	13.02.2022	35	8.5	3 540,26 ? 35 ? 1/300 ? 8.5%	35,11
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	15,70
	28.02.2022	10.03.2022	11	20	3 540,26 ? 11 ? 1/300 ? 20%	25,96
	11.03.2022	10.04.2022	31	20	3 540,26 ? 31 ? 1/130 ? 20%	168,84
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 17%	106,48
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 14%	87,69
	27.05.2022	13.062022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
12.20213 540,26	10.02.2022	13.02.2022	4	8.5	3 540,26 ? 4 ? 1/300 ? 75%8.	4,01
	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	15,70
	28.02.2022	10.04.2022	42	20	3 540,26 ? 42 ? 1/300 ? 20%	99,13
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 17%	106,48
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 14%	87,69
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
01.20223 540,26	13.03.2022	10.04.2022	29	20	3 540,26 ? 29 ? 1/300 ? 20%	68,45
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/300 ? 17%	46,14
	04.05.2022	11.05.2022	8	14	3 540,26 ? 8 ? 1/300 ? 14%	13,22
	12.05.2022	26.05.2022	15	14	3 540,26 ? 15 ? 1/130 ? 14%	57,19
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/130 ? 11%	53,92
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
02.20223 540,26	10.04.2022	10.04.2022	1	200	3 540,26 ? 1 ? 1/300 ? 20%	2,36
	11.04.2022	03.05.2022	23	17	3 540,26 ? 23 ? 1/300 ? 17%	46,14
	04.05.2022	26.05.2022	23	14	3 540,26 ? 23 ? 1/300 ? 14%	38,00
	27.05.2022	08.06.2022	13	11	3 540,26 ? 13 ? 1/300 ? 11%	16,88
	09.06.2022	13.06.2022	5	11	3 540,26 ? 5 ? 1/130 ? 11%	14,98
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%	106,07
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
03.20223 540,26	11.05.2022	26.05.2022	16	14	3 540,26 ? 16 ? 1/300 ? 14%	26,43
	27.05.2022	13.06.2022	18	11	3 540,26 ? 18 ? 1/300 ? 11%	23,37
	14.06.2022	09.07.2022	26	9.5	3 540,26 ? 26 ? 1/300 ? 9.5%	29,15
	10.07.2022	24.07.2022	15	9.5	3 540,26 ? 15 ? 1/130 ? 9.5%	38,81
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/130 ? 8%	82,79
04.20223 540,26	10.06.2022	13.06.2022	4	11	3 540,26 ? 4 ? 1/300 ? 11%	5,19
	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	3 540,26 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%	45,96
	25.07.2022	08.08.2022	15	8	3 540,26 ? 15 ? 1/300 ? 8%	14,16
	09.08.2022	31.08.2022	23	8	3 540,26 ? 23 ? 1/130 ? 8%	50,11
05.20223 540,26	11.07.2022	24.07.2022	14	9.5	3 540,26 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	15,70
	25.07.2022	31.08.2022	38	8	3 540,26 ? 38 ? 1/300 ? 8%	35,87
06.20223 540,26	10.08.2022	31.08.2022	22	6.75	3 540,26 ? 22 ? 1/300 ? 8%	20,77
Всего						12 045,85

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчёт размера пени истцом произведён неверно, и находит правильным определённый судом первой инстанции размер пени, подлежащий взысканию с Калюжиной Н.И.

Обобщая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика Калюжиной Н.И.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Провиденского районного суда от 5 октября 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Калюжиной Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                    А.С. Зиновьев

Судьи                                                 Е.В. Склярова

            Д.В. Малов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.