Решение по делу № 2-7395/2023 от 26.05.2023

Дело №

50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                       <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №/Р/03, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 496 379,78 руб. на срок 1 809 календарных дней под 11,9 % годовых, который был зачислен на лицевой счет заемщика. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства - Mercedes-Benz GLE 300 D 4MATIC, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Собственником автомашины является ответчик. Согласно п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 28-м числам каждого месяца, аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 101 496,52 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства, залоговая стоимость автомашины составляет 5 940 000 руб. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 690 446,29 руб., из которых: просроченный кредит – 2 679 144,69 руб., пени за просроченные проценты – 1 895,92 руб., пени за просроченный кредит - 9 405,68 руб. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена. Кроме этого, Банк уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору – 2 690 446,29 руб., расходы по оплате госпошлины – 27 652,23 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину Mercedes-Benz GLE 300 D 4MATIC, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 940 000 руб.

Представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Р/03, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику кредит в сумме 4 496 379,78 руб. на срок 1 809 календарных дней под 11,9 % годовых, который был зачислен на лицевой счет заемщика (л.д. 23-29).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора - кредит предоставлен для приобретения транспортного средства - Mercedes-Benz GLE 300 D 4MATIC, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Оценочная стоимость транспортного средства как залога составляет 5 940 000 рублей.

Из сообщения ГУ МВД РФ по <адрес> следует, что собственником указанной автомашины является ФИО1

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора - погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 28-м числам каждого месяца, аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 101 496,52 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора - обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 690 446,29 руб., из которых: просроченный кредит – 2 679 144,69 руб., пени за просроченные проценты – 1 895,92 руб., пени за просроченный кредит - 9 405,68 руб.

В обоснование указанной суммы задолженности истцом представлен расчет, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд считает требования о взыскании задолженности в размере 2 690 446,29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФе иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 ч. 4 ГК РФ - залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 5 940 000 руб.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 5 940 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 27 652,23 руб. (л.д. 9).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, пасорт серия №) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ИНН 7750004190, ОГРН 1077711000113) задолженность по кредитному договору в размере 2 690 446,29 руб., из которых: просроченный кредит – 2 679 144,69 руб., пени за просроченные проценты – 1 895,92 руб., пени за просроченный кредит - 9 405,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 652,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz GLE 300 D 4MATIC, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 940 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.С. Новикова