Решение по делу № 2-1390/2017 от 24.07.2017

2-1391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

07 сентября 2017 года                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

с участие представителя Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к ФГУП «ГВСУ --» (ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России») о признании незаконным дополнительного соглашения

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФГУП «ГВСУ --» (ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России») о признании незаконным дополнительного соглашения.

Подготовка дела к судебному заседанию и судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на --, -- и --, однако истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства дважды не явились, ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не предоставили.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, также указал, что истец переведен на другую должность в связи со штатными мероприятиями.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Р. к ФГУП «ГВСУ --» (ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России») о признании незаконным дополнительного соглашения.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                        И. Р. Бородина