Решение по делу № 2-995/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-995/2015        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдушевой В.С.,

с участием:

ответчика Ломакиной Н.А.,

07 апреля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФБ-Займъ» к Ломакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ломакиной Н.А., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 95 097,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052, 91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2013 года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Ломакиной Н.А. заем в сумме 30 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 0,6 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 27.06.2013г.

Ломакина Н.А. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Однако свои обязательства ответчик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у неё на дату подачи иска образовалась задолженность перед истцом в размере 95 097,00 руб., в том числе: 26 031,00 руб. — сумма основного долга, 57 156,00 руб. — сумма процентов за пользование займом, 11 910,00 руб. — сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Ломакина Н.А. в судебном заседании признала иск ООО «ТФБ-Займъ» в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска ООО «ТФБ-Займъ» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ООО «ТФБ-Займъ» ответчиком Ломакиной Н.А. является её правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от Ломакиной <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Ломакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ломакиной <данные изъяты> в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от 27 июня 2013 года в размере 95 097 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 рубля 91 копейка, а всего взыскать 98 149 (девяносто восемь тысяч сто сорок девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: