Решение по делу № 2-456/2013 (2-10504/2012;) от 22.10.2012

№2-456/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Евсютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Д. И. к Сидненко Р. Ф. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Д.И., уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Сидненко Р.Ф. о взыскании задолженности в размере 420 000 руб., процентов в размере 15 027 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15565 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб. Свои требования мотивировал тем, что д.м.г Сидненко Р.Ф. получил от истца денежные средства в размере 420 000 руб., о чем имеется расписка. Свои обязательства по возврату указанных денежных средств он обязался исполнить в срок до д.м.г Однако до настоящего времени добровольно свои обязательства ответчик не исполняет.

Истец Никитин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель истца Михайлов А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Сидненко Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании возражал против исковых требований в части, т.к. часть суммы он истцу погасил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г Сидненко Р.Ф. получил от Никитина Д.И. денежные средства в размере 420 000 руб., о чем имеется расписка (л.д. 11).

Обязательства по возврату указанных денежных средств Сидненко Р.Ф. обязался исполнить в срок до д.м.г, однако до настоящего времени обязательства договору не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 420 000 руб. Суд находит исковые требования Никитина Д.И. законными и обоснованными, поскольку обстоятельства, на которых основывает истец свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. С Сидненко Р.Ф. подлежит взысканию в пользу Никитина Д.И. сумма долга в размере 420 000 руб.

Доводы ответчика о том, что он оплатил часть суммы долга истцу не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из ученой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленумом ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

- при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 20) сумма процентов составляет 15 027 руб. 60 коп, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15565 руб. 23 коп.

Суд считает возможным согласится с расчетом процентов истца, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 15 027 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15565 руб. 23 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Сидненко Р. Ф. в пользу Никитина Д. И. сумму долга в размере 420 000 рублей, проценты в размере 15 027 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15565 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, а всего 473992 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова