Решение от 02.06.2016 по делу № 2-519/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело №2-519/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области              02 июня 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1, 1 к администрации Невьянского городского округа, комитету по управлению имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

1, 1 обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Комитету по управлению имуществом о признании права собственности по 1/16 доле каждому на земельный участок площадью 1059 кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, находящийся в р....., под номером шестым «а» в порядке наследования после смерти сестры 1, наступившей 00.00.0000.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в .....

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в 16:30. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В связи с неявкой истцов, разбирательство дела отложено на 00.00.0000 в 08:00. Однако истцы в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░.░. ░░░░░░░░)