Решение по делу № 33-4400/2023 от 11.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1948/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции Крапко В.В.

Дело № 33-4400/2023

УИД 91RS0002-01-2022-007343-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Корбута А.О.,

при секретаре – Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Третьяк А.С. к Калинину И.М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Третьяк А.С. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2022 года Третьяк А.С. обратилась в суд с иском к Калинину И.М., в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000рублей, указав, что моральный вред причинен ей действиями ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор полагала иск обоснованным. Сумму компенсации просила определить на усмотрение суда.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 октября 2022 года иск Третьяк А.С. удовлетворен частично.

Суд взыскал с Калинина И.М., в пользу Третьяк А.С. в возмещение компенсации морального вреда - 45000 рублей.

В остальном в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Третьяк А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 25.05.2023 на 10.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 10.05.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

31 марта 2023 года в суд первой инстанции поступило заявление Третьяк А.С. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.( ч.2 ст. 326 ГПК РФ)

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. (ч.3 ст.326 ГПК РФ)

Согласно п. 61 абз.1,5,7,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия, считает возможным принять отказ Третьяк А.С. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Третьяк А.С. от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 октября 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Третьяк А.С. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 октября 2022 года - прекратить.

Председательствующий – Чистякова Т.И.

Судьи – Корсакова Ю.М.

Корбут А.О.