Решение по делу № 2-4405/2020 от 25.08.2020

Дело №2-4405/2020

УИД 54RS0007-01-2020-004622-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                 Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Константина Анатольевича к ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников К.А. обратился суд с иском к ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» о защите прав потребителя, а именно просил взыскать с них солидарно задолженность по договору в размере 6955000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере 42980 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.05.2019г. между ним и ООО «Стройоптторг» был заключен договор поставки лесопродукции с солидарной ответственностью ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК», по условиям которого поставщик ООО «Стройоптторг» должен был осуществить ему - покупателю поставку лесопродукции. Им была внесена предоплата за выполнение продавцом обязательств по договору в размере 7220000 руб. 18.07.2019г. по товарной накладной №45 ему был отпущен клееный брус на сумму 265000 руб. Срок полной поставки товара до 01.08.2019г. Однако поставщик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Поданная им претензия поставщиком ООО «Стройоптторг» была оставлена без ответа. 09.07.2020 был заключен договор о переводе долга ответчика ООО «Стройоптторг» к ООО «АЛАНТОС». Возводимые им (истцом) объекты строились для нужд его семьи, а не для предпринимательской деятельности. В связи с чем, полагает, что на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.05.2019г. между покупателем Мельниковым Константином Анатольевичем и продавцом ООО «Стройоптторг» в лице директора Бучак Д.А. заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками, указанными в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.8-9).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 17.05.2019г. продавец обязался поставить и продать, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (а дальнейшем «Товар») по следующей спецификации: брус клееный, страна назначения Россия, цена на (руб.)/м3 26500 (л.д.10).

Согласно п.1.2 договора общая сумма поставки составляет 7220000 руб.

Согласно п.2.1 договора все поставки товара по данному договору должны быть завершены до 01.08.2019г. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с покупателем.

В силу п. 2.2 договора срок действия договора распространяется до 01.08.2019г.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает предоплату в размере 100% от стоимости договора в размере 7 220 000 руб. путем внесения указанной суммы в кассу предприятия не позднее 20.05.2019г.

В подтверждение исполнения условий договора истец предоставил квитанции к приходному кассовому ордеру №109 от 17.05.2019г. о внесении в кассу ООО «Стройоптторг» суммы в размере 5 000 000 руб. и №119 от 28.05.2019г. о внесении в кассу ООО «Стройоптторг» суммы в размере 2 220 000 руб. (л.д.11,12).

Таким образом, со своей стороны покупатель Мельников К.А. выполнил обязательства по договору поставки перед продавцом в полном объеме.

В соответствии с товарной накладной №45 от 18.07.2019г. покупателю Мельникову К.А. был поставлен брус клееный на сумму 265 000 руб. (л.д.13).

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму 6 955 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно п.7.1 договора выполнение обязательств продавца ООО «Стройоптторг» по данному договору перед покупателем Мельниковым К.А. гарантирует ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК», который несет солидарную ответственность за выполнение договора перед покупателем.

09.07.2020г. между ООО «Стройоптторг» (первоначальный должник) и ООО «АЛАНТОС» был заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник ООО «АЛАНТОС» принял на себя обязательства первоначального должника ООО «Стройоптторг» по договору поставки от 17.05.2019г. Сумма долга на момент подписания договора составляла 6 955 000 руб. (л.д.15).

Согласно п.1.3 договора кредитор дал согласие на перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором.

Поручителем ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» также подписан вышеуказанный договор о переводе долга.

В соответствии с ч.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2).

Таким образом, сделка по переводу долга должника по договору поставки ООО «Стройоптторг» к ООО «АЛАНТОС» между сторонами состоялась. В связи с чем, истцом обоснованно требования предъявлены к новому должнику ООО «АЛАНТОС».

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также выполнения требований истца о возврате суммы оплаты по договору.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчика ООО «АЛАНТОС» и поручителя ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 6 955 000 руб.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», изложенным в пункте 46: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 3 477 500 руб. (6955000 руб. х 50%). Ходатайств о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчики не заявили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42975 руб., пропорционально удовлетворенным судом имущественным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова Константина Анатольевича к ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» в пользу Мельникова Константина Анатольевича задолженность по договору в размере 6 955 000 руб., штраф в размере 3 477 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42975 руб. а всего взыскать 10 475 475 (десять миллионов четыреста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.