Решение по делу № 2-3395/2015 от 24.03.2015

Решение изготовлено в

окончательной форме:ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНП к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Истец СНП обратилась в суд с иском к ответчику МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта родственных отношений между СНП и СОФ, как между мужем и женой, признании за СНП права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад, расположенный на хранении в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

         Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с СОФ От данного брака детей не было. В ДД.ММ.ГГГГ СОФ был принят в члены ЖСК «Шпуля». После того, как он оплатил паенакопления, ему была предоставлена квартиру, по адресу: <адрес> собственность. ДД.ММ.ГГГГ СОФ умер. ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга истец обратилась с заявлением к нотариусу ДВМ о принятии наследства после его смерти, нотариусом было заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. Однако, нотариус ДВМ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, мотивировав свой отказ тем, что в свидетельстве о браке год рождения супруга указан, как «ДД.ММ.ГГГГ а в свидетельстве о смерти год рождения умершего указан, как «ДД.ММ.ГГГГ». Поэтому истцу было рекомендовано обратиться в суд об установлении факта родственных отношений.

Истец - СНП в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№).

Третье лицо - представитель ОЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили в суд заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что СОФ родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между СОФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ЕНП, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос из ОЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.№).

Между тем, в свидетельстве о смерти СОФ год рождения указан как февраль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что СОФ, 1938 года рождения и СНП, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются супругами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ЗЮЮ, которая показала, что доводится истцу племянницей. Покойный СОФ приходился истцу мужем, день рождения дяди праздновали в феврале.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так свидетель предупрежден по ст. 307, 308 УК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНЭ об установлении факта родственных отношений между ней и СОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужем и женой.

Удовлетворяя исковые требования о признании за СНП права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер СОФ, о чем составлена запись акта о смерти №1478, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что СОФ и СНП являются супругами. Иных наследников к имуществу СОФ не установлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя СОФ, <адрес> принадлежит ему на праве личной собственности, состоит из одной комнаты, площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой 21,9 кв.м. Ссуда погашена полностью в августе 1983 года. Общая сумма паенакопления 3 003,53 рубля. Балансовая стоимость <адрес> 003,53 рубля (л.д.№

Кроме того, в материалы дела представлен кадастровый паспорт жилого помещения - <адрес> в <адрес>, из которого следует, что квартира как объект недвижимого имущества сформирована (л.д.№

Согласно выписке из домовой книги по спорной квартире, в квартире зарегистрированы: СНП, также на момент смерти был зарегистрирован наследодатель СОФ (л.д.№

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя СОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>, в Головном отделении <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):

действующие счета:

в структурном подразделении №

№ (л.д.№

Кроме того, СНП в материалы дела представлена сберегательная книжка на имя СОФ (л.д.№).

Таким образом, после смерти СОФ открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вкладов в Головном отделении Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».

Из представленного в материалы дела ответа на запрос от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ДВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу умершего СОФ заводилось, ему присвоен № (л.д.№

СНП, будучи супругой наследодателя, является наследником первой очереди, наследство приняла в установленном порядке. Иных наследников к имуществу умершего не установлено.

        Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования СНП о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти супруга СОФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования СНП к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между СНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как женой и мужем.

Признать за СНП право собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга СОФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за СНП право собственности на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, со всеми причитающими процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга СОФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНП к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования СНП к МРИ ФНС России № по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между СНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как женой и мужем.

Признать за СНП право собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга СОФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за СНП право собственности на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № № со всеми причитающими процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга СОФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             М.В. Гаврилова