Решение по делу № 2-1362/2024 от 16.01.2024

        Дело №

        УИД 27RS0№-75

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                           18 марта 2024 год

        Судья Индустриального районного суда <адрес> Губенко К.Ф.,

        при секретаре ФИО4,

        с участием представителя ответчика ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

                                    установил:

        Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        Истец, его представитель, ответчик, в отложенное по ходатайству представителя ответчика судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчик направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела Индустриальным районным судом <адрес> в связи с фактическим его проживанием в принадлежащем ему жилом помещении по адресу <адрес>, расположенном в <адрес>.

        Представитель ответчика в судебном заседании полагала возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, указала на отсутствие оснований для направления настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика в связи с его фактическим проживанием на территории <адрес> совместно с матерью по адресу <адрес>.

        В силу положения ст. 117, 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес – <адрес>.

    Вместе с тем, согласно паспорта ответчика ФИО2, последний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, Уссурийский бульвар, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено самим ответчиком в ходатайстве о направлении настоящего дела по подсудности, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В случае не совпадения адреса фактического проживания и адреса регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту жительства, указанным лицом предоставляется документальное подтверждение факта проживания (например, договор найма жилого помещения).

Документов, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, отличному от адреса его регистрации, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам представителя ответчика, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности у ответчика жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, квитанции об оплате коммунальных услуг по указанному адресу, справка ТСЖ «Сысоева», содержание которой о месте проживания ответчика по адресу <адрес>, изложено со слов ФИО2, сведения о состоянии здоровья матери ответчика, проживающей, согласно справке МСЭ-2021 № по адресу <адрес>, не свидетельствуют о месте проживания ответчика по адресу, отличному от адреса его регистрации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Место жительства ответчика расположено на территории <адрес>, что не относится к подсудности Индустриального районного суда <адрес>. Документов, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по другому адресу, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего спора Индустриальный районным судом <адрес> отсутствуют, гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другому суду.

    На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче для его рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья,

        определил:

        Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в Центральный районный суд <адрес>, для его рассмотрения по существу.

        Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                        К.Ф. Губенко