Дело № 1-26, 2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.,
с участием гос. обвинителя: Прохоренко Н.И.,
подсудимой: Кузнецовой Е.Н.,
защитника: Накорякина С.Н.,
потерпевшего: ФИО6,
при секретаре: Клюевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело
в отношении
Кузнецовой Е. Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецова Е.Н. находилась в квартире у своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Находясь на кухне, в процессе уборки, под клеенкой, находящейся на кухонном столе, увидела денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие ФИО6 В этот момент у Кузнецовой Е.Н. возник умысел на хищение принадлежащих ему денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецова Е.Н. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около № воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в спальной комнате и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила лежащие под клеенкой кухонного стола денежные средства.
Завладев похищенными денежными средствами, Кузнецова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими действиями Кузнецова Е.Н. причинила потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 400 рублей, который для него является значительным.
Таким образом, органами предварительного следствия Кузнецова Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кузнецовой Е.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен.
Подсудимая Кузнецова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузнецова Е.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Кузнецова Е.Н. не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузнецовой Е. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- пакет муки 1 кг, пакет сахара 1 кг., пакет макарон 0,5 кг., дезодорант «<данные изъяты>», рулон туалетной бумаги, шампунь «<данные изъяты>», стиральный порошок «<данные изъяты>», упакованные в пакет №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.
«СОГЛАСОВАНО»
Председательствующий _____________________ Ю.С. Гончаров