Решение от 15.08.2024 по делу № 2-222/2024 (2-1098/2023;) от 21.12.2023

                   Дело №2-222/2024 (2-1098/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-001249-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер» о расторжении договора оказания услуг по выполнению проекта межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, о расторжении договора оказания услуг по выполнению топографической съемки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, взыскании денежных средств уплаченных по указанным договорам.

В обосновании иска указано, что между ООО «Лидер» и ФИО1 в 2022 году были заключены два договора оказания услуг:

    договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является выполнение проекта межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, стоимость которого составляет 50 000 рублей, срок выполнения работ- 60 дней.

    договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является выполнение топографической сьемки территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, стоимость которого составляет 50 000 рублей, срок выполнения работ - 45 дней.

Указанные договора заключены с целью выполнения проекта межевания территории. Согласно данным Проекта, он разработан в целях определения границ образуемых и изменяемых земельных участков, каким в данном проекте исполнителем указан участок ЗУ1, с видом разрешенного использования «Земельные участки-территории общего пользования (код 12,0)» (Таблица 2). Поскольку, оказание услуг по выполнению проекта межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128 в городе Сарапуле с образованием земельного участка территории общего пользования не связано с осуществлением Истцом предпринимательской деятельности, а договор заключен между Ответчиком и физическим лицом.

Оплата по договорам произведена Истцом в полном объеме, в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, путем отправления денежных средств на счет работника ООО «Лидер» - ФИО7, которую Истцу представили в качестве инженера проекта. При этом, руководитель ООО «Лидер» сообщил, что денежные средства будут оприходованы надлежащим образом, с выдачей кассовых документов. Кассовые документы Истцу предоставлены Ответчиком не были, вместе с тем, Ответчик сообщил, что получил денежные средства и приступает к работе.

Срок выполнения работ (оказания услуг) Ответчиком, составляет 60 дней. Однако, в течении полутора лет Ответчик надлежащим образом выполнить работы не смог, в связи с чем в сентябре 2023 года Истец направил в ООО «Лидер» Претензию с требованием считать договоры расторгнутыми и произвести возврат денежных средств в сумме 100 000 рублей. В ответ на Претензию, Ответчик направил письмо, которым не признает свою ответственность за невыполненные работы и отказывается возвращать денежные средства, мотивируя это тем, что своевременно выполнил и передал Истцу результат работ, предусмотренный договором.

Истец считает, что действиями Ответчика нарушены его права, а именно: переданная ООО «Лидер» Истцу проектная документация не соответствует требованиям действующего законодательства в отношении такого вида работ, что подтверждается отказом уполномоченного органа от ее утверждения, согласно писем Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., исх №, от ДД.ММ.ГГГГг. исх.№ и письма Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., исх.№, письма Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исх.№ и письма Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. исх.№; согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Ответчик обязался выполнить проект межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, что соответствует Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. №-<адрес> с тем, в представленной Ответчиком проектной документации, работы выполнены не в полном объеме, что подтверждается письмом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГг. исх.№.

Ответчик, выполнил проект межевания территории с нарушениями обязательных требований, предъявляемых к выполнению такого рода документации, которые не дают возможности его использования по назначению, и в дальнейшем не смог устранить имеющиеся недостатки. При этом, оба заключенных между Истцом и Ответчиком договора, фактически входят в состав работ по подготовке проекта межевания территории, отдельное использование топографической сьемки территории кадастрового квартала 18:30:000128, не представляет из себя какого-либо интереса для потребителя и не может быть использована им.

В связи с отказом Ответчика о расторжении договора и возврата, полученных им денежных средств, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов, в рамках действия «Закона о защите прав потребителей».

Истец просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является выполнение проекта межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» и ФИО1; расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является выполнение топографической сьемки территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН 1830016760) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является выполнение проекта межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, в размере 50000 рублей. Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН 1830016760) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является выполнение топографической сьемки территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики, в размере 50 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Администрация муниципального образования «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее - Минстрой УР).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что между ФИО1 и ООО «Лидер» было заключено два договора, при этом заключение второго договора не предполагалось.

Ответчик ООО «Лидер» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исковое заявление не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Согласно актам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял результаты оказанных услуг и в актах указал, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Замечаний по выполненным работам акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

Ссылка истца на письма Минстроя Удмуртской Республики и Администрации <адрес> не являются доказательствами ненадлежащего оказания услуг.

Кроме того, по договору оказания услуг, предметом которого являлось выполнение топографической съемки территории кадастрового квартала, каких-либо доводов ненадлежащего оказания данной услуги в исковом заявлении истцом не приведено.

Следовательно, истец не вправе требовать с ООО «Лидер» возврата денежных средств.

Кроме того, истец не вправе требовать расторжения исполненного сторонами договора, доказательств некачественного оказания услуг истцом не представлено.

Расторжение договора возможно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, п.2 ст.453 ГК РФ, предусматривающим возможность расторжения договора, если обязательства по нему сторонами не исполнены.

ООО «Лидер» просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 о расторжении договоров на оказание услуг и возврате денежных средств отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что работы по договорам выполнены надлежащим образом, топографическая съемка и проект межевания сделаны на весь квартал. Для того чтобы продолжить выполнение работ необходимо было выполнить дополнительное финансирование, ФИО1 его не произвел. Кроме того, при приемке документов Заказчик не высказывал возражений, претензии появились только через два года.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Лидер» не согласно с требованием Истца о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение топографической съемки территории кадастрового квартала 18:30:000128, ограниченного улицами: <адрес> Республики и возврате денежных средств, оплаченных за эту услугу.

Каких - либо доводов ненадлежащего оказания услуги по выполнению топографической съемки в исковом заявлении истцом не приведено. Сама топографическая съемка, выполненная ООО «Лидер», может быть использована Истцом отдельно, не зависимо от проекта межевания территории для проведения любых геодезических работ. Она является основой для строительства, проведения любых коммуникаций, перепланировки, земельных работ и других процессов, объектом которых является конкретный земельный участок либо кадастровый квартал. Её можно продать, как отдельный продукт в организацию ЖКХ и т.п. отрасли.

Для выполнения топографической съемки была применена лицензия ООО «Лидер» выданная Ассоциацией Саморегулируемой организации «Инженерно-Геологические Изыскания в Строительстве» № от ДД.ММ.ГГГГ, не связанная с лицензией, необходимой для проектирования проекта межевания территории. Выполняли съемку не проектировщики, а геодезисты. То есть съемка - это отдельный продукт, независимый от проекта межевания территории.

Следовательно, истец не вправе требовать с ООО «Лидер» возврата денежных средств за эту услугу.

Кроме того, истец не вправе требовать расторжения договора, исполненного сторонами, доказательств некачественного оказания услуг истцом не представлено.

Третье лицо Минстрой УР о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Минстроя УР.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, предметом которого является выполнение проекта межевания территории (в печатном виде и на электронном носителе) кадастрового квартала с кадастровым номером 18:30:00128, ограниченного улицами: Карла Маркса, Дубровская, Красноармейская, Озерная <адрес> УР (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора установлен срок выполнения работ – 60 дней с даты, заключения договора.

В силу пункта 3.1 Договора стороны определили стоимость услуг – 50 000 руб., без учета НДС.

Порядок оплаты определен следующим образом – 25 000 руб., вносится заказчиком на расчетный счет Исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора)

Оплата оставшейся суммы по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ Сторонами (п.3.3 Договора).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, предметом которого является выполнение топографической съемки территории (в печатном виде и на электронном носителе) кадастрового квартала с кадастровым номером 18:30:00128, ограниченного улицами: Карла Маркса, Дубровская, Красноармейская, Озерная <адрес> УР (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора установлен срок выполнения работ – 45 дней с даты заключения договора.

В силу пункта 3.1 Договора стороны определили стоимость услуг – 50 000 руб., без учета НДС.

Порядок оплаты определен следующим образом – 25 000 руб., вносится заказчиком на расчетный счет Исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора)

Оплата оставшейся суммы по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ Сторонами (п.3.3 Договора).

Чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 15 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 10 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 25 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 25 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 25 000 руб.) подтверждается, что ФИО1 выполнил обязательство по договору, оплатив ООО «Лидер» услуги по выполнению проекта межевания территории и топографической съемки территории.

В исполнении договора оказания услуг, ООО «Лидер» подготовило проект межевания жилого квартала с кадастровым номером 18:30:000128 и расширения земельного участка с кадастровым номером 18:30:000128:3 в <адрес> УР.

Проект межевания территории разработан в целях определения местоположения границ, образуемых и изменяемых земельных участков, на основании Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О подготовке документации по планировке территории (проекта межевания территории), расположенной в кадастровом квартале 18:30:000128 в <адрес>.

В силу части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Подготовка документации по планировке территории, носит комплексный характер. Она предполагает подготовку документов, находящихся в последовательно реализуемом единстве: принятие генерального плана, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, проекта межевания территории и градостроительного плана земельного участка.

Проект готовится на основании документов, указанных в ч.10 ст.45 ГрК РФ.

Требования к содержанию проекта межевания территории приведены в ч.ч. 3 - 7 ст.43 ГрК РФ. Он включает в себя основную часть, которая утверждается, и обоснование проекта. Основная часть, в свою очередь, состоит из текстовой части и чертежей межевания территории. Графическая часть должна быть подготовлена в соответствии с системой координат, которая используется для ведения ЕГРН (п. 1 ч. 3 ст. 41.1 ГрК РФ).

Согласно актам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял у ООО «Лидер» работы по выполнению топографической съемки территории (в печатном виде и на электронном носителе) кадастрового квартала с кадастровым номером 18:30:00128, ограниченного улицами: Карла Маркса, Дубровская, Красноармейская, Озерная <адрес> УР и выполнению проекта межевания территории (в печатном виде и на электронном носителе) кадастрового квартала с кадастровым номером 18:30:00128, ограниченного улицами: Карла Маркса, Дубровская, Красноармейская, Озерная <адрес> УР.

Из материалов дела следует, что указанный проект межевания был представлен ФИО1 в Администрацию <адрес> с целью организации проведения публичных слушаний.

Администрация <адрес> в свою очередь, с целью утверждения документации по планировке территории (проекта межевания территории) направила в Минстрой УР обращение, с приложением проекта межевания предоставленного ФИО1

В связи с наличием недостатков представленный проект межевания жилого квартала с кадастровым номером 18:30:000128 и расширения земельного участка с кадастровым номером 18:30:000128:3 в <адрес> УР, подготовленный ООО «Лидер» Минстроем УР был возвращен Заявителю, для устранения замечаний.

С целью установления, соответствия Проекта межевания территории выполненного ООО «Лидер» требованиям, предъявляемым к документации по планировке территории судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридическое агентство Аврора».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проект межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128, выполненный ООО «Лидер» не соответствует требованиям, предъявляемым к документации по планировке территории и Распоряжению Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О подготовке документации по планировке территории (проекта межевания территории), расположенной в кадастровом квартале 18:30:000128, ограниченной <адрес>».

Утверждение, в установленном законом порядке, Проекта межевания территории кадастрового квартала 18:30:000128, выполненного ООО «Лидер» невозможно.

В исследовательской части экспертного заключения указано, что при осмотре Чертежа межевания территории экспертом установлено, что топографическая съемка выполнена не на всю территорию проектирования согласно Распоряжению Правительства Удмуртской Республики №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе анализа данных, указанных в таблицах координат № и №, экспертом выявлено, что проектная документация, подготовленная ООО «Лидер» не на весь кадастровый квартал 18:30:000128, а лишь на небольшую часть территории данного квартала.

Указанное экспертное заключение принимается судом как допустимое, достоверное доказательство. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, приходит к выводу о том, что ООО «Лидер» ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнило свои обязательства по договорам на оказание услуг по подготовке проекта межевания территории и проведению топографической съемки территории, поскольку подготовленный ООО «Лидер» проект межевания имеет значительные недостатки, не отвечает требованиям, установленным ст.43 ГрК РФ, а топографическая съемка выполнена не в полном объеме, поскольку не охватывает всю территорию проектирования.

С учетом изложенного исковые требования истца в части о расторжении договора оказания услуг по выполнению проекта межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, о расторжении договора оказания услуг по выполнению топографической съемки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В силу п.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В рамках указанных договоров на оказание услуг ФИО1 оплатил ООО «Лидер» денежные средства в общей сумме 100 000 руб., а именно 50 000 руб. за выполнение работ по подготовке проекта межевания территории; 50 000 руб. за выполнение топографической съемки.

Подготовка проекта межевания территории была инициирована ФИО1 с целью утверждения уполномоченным государственным органом документации по планировке территории, расположенной в кадастровом квартале 18:30:000128, ограниченной <адрес>», однако подготовленный ООО «Лидер» проект межевания территории неоднократно был возвращен Заявителю на доработку.

В свою очередь Заключение договора о проведении топографической сьемки территории кадастрового квартала 18:30:000128 было вызвано проведением работ по подготовке проекта межевания территории.

В связи с нарушением условий вышеупомянутых Договоров на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Исполнителя, оплата внесенная Заказчиком полежит возврату в полном объеме.

Соответственно в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма внесенной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подготовке проекта межевания территории в размере 50 000 руб., а так же в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма внесенной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по выполнению топографической съемки в размере 50 000 руб.

С доводами стороны ответчика о том, что работы по указанным Договорам на оказание услуг Заказчиком приняты, акты приема-передачи подписаны согласиться нельзя, поскольку при приемке работ Заказчик не обладая специальными познаниями был лишен возможности оценить качество выполненных ООО «Лидер» работ, недостатки в оказанных ФИО1 услугах были выявлены после направления документации на утверждение в государственный орган.

С доводами ответчика о том, что подготовленная Ответчиком топографическая съемка является отдельным продуктом и может использоваться Заказчиком самостоятельно отклоняются судом, поскольку работы по выполнению топографической съемки, входили в комплекс работ по подготовке проекта межевания территории и отдельное её использование не представляет из себя какого-либо интереса для Заказчика. Более того, при проведении судебной землеустроительной экспертизы было установлено, что топографическая съемка выполнена Исполнителем не в полном объеме.

С доводами ответчика, о том, что для выполнения дальнейших работ по заключенным договорам требовалось дополнительное финансирование суд признает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Заказчик оплатил работы по оспариваемым договорам в полном объеме. Дополнительные соглашения об увеличении стоимости работ между сторонами не заключались.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о расторжении договора оказания услуг по выполнению проекта межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, о расторжении договора оказания услуг по выполнению топографической съемки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, взыскании денежных средств уплаченных по указанным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Лидер» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18:30:000128, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 1830016760) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░: 131-358-745-48 – ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18:30:000128, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 1830016760) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░: 131-358-745-48 – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 1830016760) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░: 131-358-745-48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18:30:000128, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 1830016760) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░: 131-358-745-48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18:30:000128, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 1830016760) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░.

                                        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.