Решение по делу № 2-2563/2019 от 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, Московская область                  19 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего                        Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания                 Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/19 по иску Шиловой Л. Н. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Московской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шилова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Московской области» о признании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановлении на работе в должности <данные изъяты> признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене наложенных дисциплинарных взысканий; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание, была извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представила.

Ответчик представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Московской области» по доверенности Панарин А.М. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, исковое заявление Шиловой Л.Н. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Московской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2563/19 по иску Шиловой Л. Н. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Московской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: