Решение по делу № 2-332/2021 от 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2021 по исковому заявлению Ранжуровой А.Б. к Ранжурову А.Б. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Ранжурова А.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя последующим расторжением брака с ответчиком. Так, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она состоит в браке с гр. Ранжуровым А.Б. В период брака супругами был приобретен в собственность автомобиль «<данные изъяты>», тип: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов (кабина) №, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №. Какое-либо соглашение о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. С момента приобретения и до настоящего времени автомобиль использовался исключительно истцом для нужд семьи. В связи с охлаждением семейных отношений, встал вопрос о дальнейшем расторжении брака и необходимости раздела имущества. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно, указанного выше автомобиля, признав за истцом право собственности на него, взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере 149 659 рублей в счет компенсации ? доли, полагающейся последнему.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в заявлении ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, денежные средства от истца в размере 150 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил в счет компенсации ? доли автомобиля <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно свидетельству о заключении брака истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Бурятия. После заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Ранжуров(а).

Брак между сторонами не расторгнут, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно паспорту транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ его собственником значится истец Ранжурова А.Б. Аналогичные сведения о собственнике ТС содержатся в свидетельстве о регистрации ТС №, а также в сообщении ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта об оценке № следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом повреждений составляет 299 318 рублей 00 копеек.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Кяхтинскому району по данным автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, не зарегистрировано.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ранжуров А.Б. получил от Ранжуровой А.Б. денежные средства в размере 150 000 рублей.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что спорное транспортное средство приобретено сторонами в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов, и подлежит разделу между ними в равных долях. Ответчиком в счет причитающейся ему доли в указанном имуществе получены от истца до подачи иска денежные средства в сумме 150 000 рублей.

При этом ответчик иск признал в полном объеме, подтвердив получение указанных денежных средств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ)

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав сторон и других лиц, соответствует требованиям законодательства.

По приведенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению в части признания за истцом права собственности на спорное имущество, в остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ввиду частичного удовлетворения иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 193 рубля (от стоимости подлежащего разделу имущества) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3 096, 50 рублей, исходя из размера причитающейся ответчику доли (1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ранжуровой А.Б. и Ранжурова А.Б..

Передать Ранжуровой А.Б. в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», тип: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Ранжурова А.Б. в пользу Ранжуровой А.Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 096, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                  И.А. Тараева