Решение по делу № 2-17371/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-17371/2016 06 декабря 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила, после уточнения исковых требований (л.д.81-83), признать недействительным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – п.4 протокола № в части признания п.<данные изъяты> протокола № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что является членом СНТ «<данные изъяты>»; общее собрание ДД.ММ.ГГГГ в пункте четыре повестки дня решило признать пункт пятый протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, согласно данному пункту общее собрание СНТ «<данные изъяты>» утвердило решение правления о подаче электроэнергии к участку К.Н.В. по трехфазному напряжению.

Истец К.Н.В., представитель истца К.Н.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя правления П.Н.Е., действующей на основании протокола, выписки из ЕГРЮЛ, представителя К.И.Д., действующей по доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что нарушений закона при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, права К.Н.В. никак не нарушены, поскольку действий по прекращению или ограничению подачи электроэнергии к дому истицы ответчиком не предпринималось (л.д.65-66).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решения членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения оформляются протоколами.

Протокол общего собрания, фиксирующий ход его проведения и итоги решения, является документом, составленным на основе фактических данных и событий.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятым по иску К.Н.В. к СНТ «<данные изъяты>», оставленным без изменения кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что СНТ «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес> Садоводческий участок К.Н.В. имеет №А. На участке расположен дом, которому на территории садоводства присвоен адрес: 4-я линия, <адрес>. Право собственности К.Н.В. на указанные земельный участок и дом зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Данным решением суд обязал СНТ «<данные изъяты>» произвести восстановление технологического присоединения энергопринимающих устройств К.Н.В. к электрическим сетям СНТ «<данные изъяты>» по трехфазной схеме в точке присоединения ГРЩ СНТ «<данные изъяты>» и подать электроэнергию по трехфазному вводу к садовому участку № А (<адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>).

Решением суда установлено, что подключение садового дома К.Н.В. по трехфазной схеме было осуществлено на основании решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола собрания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении подключить трехфазное напряжение к садовому дому К.Н.В., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Санкт-Петербургский городской суд в своем кассационном определении по указанному делу указал, что доказательств несоответствия энергоустановок истицы нормативным документам не представлено, указанное подключение не признано не соответствующим техническим нормам и нарушающим требования ПТЭЭП и ПОТ РМ-016-2001 (л.д.43).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, право К.Н.В. на получение электроснабжения по трехфазному напряжению установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу, в котором участвовали стороны настоящего спора.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проголосовало против подтверждения решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по пятому вопросу повестки дня в части подключения трехфазного тока к даче № от главного распределительного щита СНТ (л.д.71).

Вместе с тем действующее законодательство, а также Устав СНТ «<данные изъяты>» не предусматривают возможности неоднократного принятия решения общим собранием членов товарищества по одному и тому же вопросу.

При этом суд учитывает, что обязанность по присоединению 3-х фазного тока к даче № установлена вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, основанном, в том числе на решении общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец просит о признании недействительным п. <данные изъяты> протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлежало утверждению общим собранием членов СНТ решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения трехфазного тока к даче № от главного распределительного щита СНТ. (л.д.69).

В силу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» направлено на утверждение решения общего собрания членов СНТ Госрезерв» от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данное решение самостоятельным решением не является, каких-либо гражданско-правовых последствий для К.Н.В. не порождает. В отношении оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» не может быть разрешен вопрос о его действительности либо недействительности.

Таким образом, суд полагает, что признание п.<данные изъяты> протокола № общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не может быть признано надлежащим способом защиты права.

Исходя из всего вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований К.Н.В. к СНТ «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова