Решение по делу № 2-548/2021 от 27.10.2021

УИД04RS0016-01-2021-000413-13

№ 2-548/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                            п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2013 года Иванова Н.В. заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило Ивановой Н.В. кредит в сумме 198 400 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 78 908,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567,26 рублей.

        Представитель истца, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив суду уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность за период с 25.10.2013 по 26.09.2014 в сумме 78 908,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567,26 рублей.

В судебном заседании ответчик Иванова Н.В. не оспаривала заключение кредитного договора, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

            Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Иванова обязалась погасить задолженность по договору путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и начисленных процентов.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-кредит" заключен договор об уступке прав (требований) №.

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Восточный экспресс банк" передало ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору от 25.10.2013 в отношении должника Ивановой Н.В. за №.

После заключения договора цессии Иванова платежи по кредитному договору не производила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2013 по 26.09.2014 в размере 78 908,69руб., в том числе основной долг в размере 45505,57 руб., проценты – 33 403,12 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 567,26 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой Н.В. задолженности по кредитному договору.

        Ответчик Иванова Н.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвела 22.09.2014, то есть с этого времени истец знал о нарушении своего права. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 07.07.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

        В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013 за период с 25.10.2013 по 26.09.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                          Тимофеева Н.С.