Решение по делу № 2-3132/2024 от 20.08.2024

копия

Дело № 2-3132/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» К Карасеву Николаю Андреевичу о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что 16 марта 2018 года между сторонами был заключен договор страхования № объектом страхования по которому является страхование имущественных интересов страхователя, связанное с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, страховая премия должна уплачиваться ответчиком в рассрочку ежегодными платежами. Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность по уплате очередных страховых взносов за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, при этом, от страхования не отказался, на предложение страхового общества расторгнуть договор страхования не ответил. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате страховой премии является существенным нарушением договора страхования и основанием для его расторжения.

Просит расторгнуть договор страхования № заключенный между АО «СОГАЗ» и Карасевым Н.А., взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора а размере 527,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Карасев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку причины неявки ответчика суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 16 марта 2018 между АО «СОГАЗ» и Карасевым Н.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № объектом которого являются имущественные интересы страхователя. Срок действия кредитного договора № от 16.03.2018 с 16.03.2018 по 16.03.2023.

Согласно договору страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 7 договора.

Согласно договору страхования размер страховой премии (взносов) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (приложение 3 к полису) Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на дату заключения настоящего полиса (п. 7 договора страхования).

В соответствии с приложением 3 к договору страхования, в течение срока действия настоящего договора с 16.03.2018 по 15.03.2019 составляет 209 рублей, с 16.03.2019 по 15.03.2020 составляет 190,93 рубля, с 16.03.2020 по 15.03.2021 составляет 153,97 рублей, с 16.03.2021 по 15.03.2022 в размере 116,91 рублей, за период с 16.03.2022 по 17.03.2023 составляет 65,27 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору страхования страхователь Карасев Н.А. вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При отказе от договора в течении 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора с 00 часов 00 мин даты начала действия страхования или с 24 час.00 мин четырнадцатого календарного дня с даты заключения настоящего договора в зависимости от того, что произошло ранее.

На основании пункта 9 договор страхования вступает в силу с 16 марта 2018 года и действует до 17 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 6.13.3 вступивший в силу договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования.

В силу пункта 6.13.5 вышеуказанных Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек 15 марта 2019 года. За периоды с 16 марта 2019 года по 15 марта 2020 года, с 16 марта 2020 года по 15 марта 2021 года, с 16 марта 2021 года по 15 марта 2022 года, с 16 марта 2022 года по 17 марта 2023 года ответчик страховые взносы не оплачивал.

29 мая 2019 года АО «СОГАЗ» направило в адрес Карасева Н.А. письмо-сопровождение, в котором ему предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования, погасить образовавшуюся задолженность в сумме 7,32 руб. за период с 16 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении и расторжении договора страхования, и вернуть подписанный вариант соглашения в адрес страховщика. К письму-сопровождению было приложено соглашение о расторжении договора №<адрес> от 16 марта 2018 года. Однако ответа на данное письмо не последовало, ответчик данное соглашение не подписал, договор не расторгнул.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора страхования, имеет значительный срок просрочки, задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору суду не представил, на направленное истцом требование о заключении соглашения о расторжении договора страхования не реагировал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 527,63 рубля

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, что подтверждается документально.

Несение данных расходов связано с рассмотрением данного дела, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Карасева Н.А. в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Карасеву Николаю Андреевичу о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по оплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» к Карасевым Николаем Андреевичем.

Взыскать с Карасева Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 527,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2024 года.

Судья подпись «Копия верна» Судья Секретарь Мичурина Т.А. Мичурина Т.А. Васильева Е.Ю.