Решение по делу № 2-219/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-219/2022

УИД: 39RS0021-01-2022-000267-22

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года        г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Чибриковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Общество ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту Истец, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Чибриковой А.С., указав, что 13 апреля 2021 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Чибриковой А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого компания предоставила заемщику микрозайм в сумме 30000 рублей под 170% годовых, сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59382,44 рубля. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Чибриковой А.С. задолженность по договору займа № от 13.04.2021 в размере 59382,44 рубля,из них: сумма основного долга - 28911,07 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 29812,67 рублей; проценты на просроченную часть основного долга - 585,99 рублей; пени за просрочку платежа - 72,71 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,47 рубль; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Ответчик Чибрикова А.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам места жительства. Причины неявки суду не известны.

      В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

      Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

      В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

      Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

      Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

      Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

      В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

     Судом установлено, что 13 апреля 2021 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Чибриковой А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого компания предоставила заемщику микрозайм в сумме 30000 рублей под 170% годовых, сроком на 12 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 13 апреля 2021 года. Кредит предоставлен для личных и семейных целей (п. 11 договора).

     В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий потребительского займа, периодичность платежей составляет ежемесячно в размере 5339 рублей, дата погашения займа не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным).

    Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

     В соответствии с п. 7 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

     Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

     Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего неисполнения условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

     Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, не внося для погашения основного долга, уплаты процентов и комиссий необходимые платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

     В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

     В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий договора микрозайма кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, неустоек и возмещения убытков.

     Таким образом, по состоянию на 21 февраля 2022 года общая задолженность Чибриковой А.С. по договору займа составляет 59382,44 рубля, из них: сумма основного долга - 28911,07 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 29812,67 рублей; проценты на просроченную часть основного долга - 585,99 рублей; пени за просрочку платежа - 72,71 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

     14.07.2021 года Истец направил Чибриковой А.С. требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора сроком исполнения до 14.08.2021 года. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

     Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не выполняет, расчет просроченной задолженности, а также процентов проверены судом, являются правильными, подтверждаются выпиской по счету, соответствуют последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

     15 сентября 2021 года по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Чибриковой А.С. задолженности по договору займа в размере66382,44 рубля. Определением мирового судьи от 12 октября 2021 года названный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания долга, что согласно разделу 2 Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» составляет 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1981,47 рубль.

    В обоснование требования о возмещении судебных расходов истец ссылается на п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, согласно которого заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

     В связи с указанными обстоятельствами, с Чибриковой А.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ООО "ММК «ПРОФИРЕАЛ" подлежат взысканию судебные расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1981,47 рубль, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от 28.02.2022 года и № от 16.08.2021 года.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Чибриковой Анастасии Сергеевне задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Чибриковой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу ООО " Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН № ИНН № КПП № юр.адрес: <адрес>, регистрация ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от 13 апреля 2021 года в размере 59382,44 рубля (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят два рубля 44 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,47 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 47 копеек), расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

      Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 июня 2022 года.

      Судья       (подпись) Авдеева Т.Н.