Решение по делу № 22-2273/2023 от 31.03.2023

    Судья Ф,И.О,                                                          Дело №

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               20 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Шаймердяновой Г.Ш.,

судей: Белоголовкиной И.А. и Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Егуновой Ю.В.,

защитника осужденного Усова.А.И.- адвоката Абрамова А.А.,

защитника осужденного Барахтова И.В. - адвоката Галкина В.В.,

защитника осужденного Синенкова В.А.- адвоката Зыковой С.Ю.,

осужденных: Усова А.И. и Барахтова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Г.В.В., адвоката Г.И.Ю., осужденного Усова А.И.,

на приговор Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Усов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не работающий, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период времени с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Усову А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Усов А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Усову А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Усову А.И. в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Барахтов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий курьером ИП Синицина, не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Барахтову И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Барахтов И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Барахтову И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Барахтову И.В. в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Синенков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий водителем ООО «Вад строитель», не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Синенкова В.А. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Синенкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения..

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., объяснения осужденных: Усова А.И., Барахтова И.В., мнения сторон обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усов А.И. признан виновным

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенном в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном в период с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном изготовлении боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, перевозке и сбыте боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Барахтов И.В. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном изготовлении боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенном в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, перевозке и сбыте боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в незаконном хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Синенков В.А. признан виновным в незаконной перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенной группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Усов А.И., Барахтов И.В. и Синенков В.А. вину в совершении преступлений признали полностью.

            Апелляционное представление по данному делу отозвано государственным обвинителем К.Р.Ю. до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе адвокат Г.В.В. просит приговор суда изменить, смягчить Барахтову И.В. наказание до условного, учитывая, что он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной, меру пресечения не нарушал, имеет социальные привязанности, закончил обучение в магистратуре, работал, по месту жительства, учёбы и работы характеризуется положительно; просит учесть его семейное положение.

В апелляционной жалобе адвокат Г.И.Ю. просит приговор суда изменить, смягчить Усову А.И. наказание до условного, учитывая полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный Усов А.И. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, исключить указание о взыскании с него штрафа, учитывая полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; согласно распискам осужденные: Усов А.И. и Барахтов И.В. извещены ДД.ММ.ГГГГ, согласно телефонограмме осужденный Синенков В.А. извещен ДД.ММ.ГГГГ, принимать участие в заседании апелляционного суда не намерен.

О дне слушания дела в суде 1 инстанции осужденный Усов А.И. был извещен ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 140), Барахтов И.В. был извещен ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 145), Синенков В.А. был извещен ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 140).

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Усов А.И. и адвокат, представляющий интересы осужденного Усова А.И. по назначению суда, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора суда, смягчении Усову А.И. наказания до условного.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Барахтов И.В. и адвокат Г.В.В., представляющий интересы осужденного Барахтова И.В. по соглашению сторон, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора суда, смягчении Барахтову И.В. наказания до условного, снизить размер штрафа.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат, представляющая интересы осужденного Синенкова В.А. по назначению суда, просила приговор Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синенкова В.А. оставить без изменения.

Прокурор в своём выступлении просила приговор Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усова А.И., Барахтова И.В. и Синенкова В.А. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы адвокатов: Г.В.В., Г.И.Ю. и осужденного Усова А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденных: Усова А.И., Барахтова И.В. и Синенкова В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности доказательств, которые исследованы полно, объективно и всесторонне, подробно приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для иных выводов.

Вина Усова А.И., Барахтова И.В., Синенкова В.А. в совершении преступлений, кроме признания ими своей вины, подтверждается показаниями Усова А.И. в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 18-20, 49-55, 60-63, 64-71, 79-92), показаниями Барахтова И.В. в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 212-215, 233-238; т.3, л.д. 1-26, 38-41), показаниями Синенкова В.А. в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 136-139, 157-161, 172-174), показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 77-80), показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 69-73), показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 84-88).

Кроме того, их вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом явки с повинной Усова А.И. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д. 229-231), протоколом явки с повинной обвиняемого Барахтова И.В. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д. 193-195), протокол явки с повинной обвиняемого Синенкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д. 118-119), протоколом осмотра жилища Свидетель №1 (т.3, л.д. 196-199), протоколом осмотра предметов (т.4, л.д. 26-30), заключением судебной баллистической экспертизы № (т.4, л.д. 121-134), протоколом обыска в жилище Усова А.И. (т.3, л.д. 118-123), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4, л.д. 56-59), протоколом обыска (т.3, л.д. 129-132), заключением судебной баллистической экспертизы № (т.4, л.д. 152-164); протоколом осмотра предметов (т.4, л.д. 9-24), рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 198-199), заключением судебной баллистической экспертизы № (т.4, л.д. 100-111), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д. 200-234), протоколом осмотра предметов (т.3, л.д. 241-250; т.4, л.д. 1-8), протоколом осмотра предметов (т.4, л.д. 43-50), рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка (т.1, л.д. 207-208), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д. 150-160), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д. 200-234).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Усова А.И., Барахтова И.В., Синенкова В.А. в совершении указанных преступлений.

Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Усова А.И., Барахтова И.В., Синенкова В.А. в совершении преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают.

Правовая оценка действиям Усова А.И., Барахтова И.В., Синенкова В.А. судом дана правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом; выводы суда в части квалификации действий осужденных мотивированы и аргументированы.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

При назначении наказания осужденным: Усову А.И., Барахтову И.В. и Синенкову В.А. судом учтены, как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенных преступлений, при назначении Усову А.И. наказания были учтены: явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние его здоровья и членов его семьи,

При назначении Барахтову И.В. наказания учтены: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, удовлетворительная характеристика по месту жительства, учебы и работы.

При назначении Синенкову В.А. наказания учтены: его явка с повинной, удовлетворительные характеристики по месту жительства, по месту учебы и работы, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья его и членов его семьи.

Личность осужденных: Усова А.И., Барахтова И.В., Синенкова В.А. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, их характеризующие, получили объективную оценку.

Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденных: Усова А.И., Барахтова И.В. без назначения им наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивирован.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений к Синенкову В.А. положений ст.ст.64 УК РФ в приговоре мотивирован.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденным: Усову А.И., Барахтову И.В. и Синенкову В.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Режим исправительного учреждения осужденным: Усову А.И., Барахтову И.В. определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Вадского районного суда <адрес> от 26 января 2023 года в отношении Усова А.И., Барахтова И.В. и Синенкова В.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Г.В.В., адвоката Г.И.Ю. и осужденного Усова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: