Решение по делу № 33-3-4605/2024 от 06.05.2024

судья Волковская М.В.	дело № 33-3-4605/2024
	дело № 2-400/2024

УИД 26RS0003-01-2023-005628-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Мясникова А.А.,
судей	Дробиной М.Л., Дубинина А.И.,
с участием секретаря	Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Земляне» к ФИО1 о взыскании целевого взноса,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

СНТ «Земляне» обратилось в суд с иском к ФИО10 Р.А., в котором после уточнения исковых требований, просило о взыскании целевого взноса на обслуживание и содержание сетей газоснабжения при подключении нового потребителя в размере 100 000 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 3 304 рубля.

В уточненном исковом заявлении представителем СНТ «Земляне» изменены основания иска и указано, что ответчик ФИО11 Р.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> а также является членом СНТ «Земляне». В 2023 году ответчик выполнила несанкционированное подключение к сетям газоснабжения, расположенным на территории СНТ «Земляне». Указывает, что размер целевого взноса на обслуживание и содержание сетей газоснабжения при подключении нового потребителя в размере 100 000 рублей установлен протоколом общего собрания СНТ «Земляне» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными приходно-расходной сметой и финансово-экономическим обоснованием. Требование о взыскании пени истец основывает на п. 9 раздела 19 устава СНТ «Земляне».

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Земляне» к ФИО12 Р.А. о взыскании целевого взноса удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ФИО13 Р.А. просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ она не могла явиться по уважительной причине, поскольку находилась на больничном, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Кроме того, истец не представил доказательств того, что газораспределительные сети, расположенные на территории СНТ «Земляне», принадлежат товариществу на праве собственности или ином законном основании, следовательно, требование о взимании платы в счет возмещения понесенных затрат на строительство, содержание и обслуживание данных сетей не основано на нормах закона. В материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих требование о взыскании целевого взноса на обслуживание сетей газоснабжения при подключении нового потребителя в размере 100000 рублей. Кроме того, решение о размере целевого взноса на обслуживание и содержание сетей газоснабжения при подключении нового потребителя общим собранием не принималось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СНТ «Земляне» по доверенности ФИО14 А.Х. просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО15 Р.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просила решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе удовлетворить.

Представитель истца СНТ «Земляне» по доверенности ФИО16 А.Х. поддержал возражения на апелляционную жалобу, просил решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ «Земляне», оформленным протоколом общего собрания членов СНТ «Земляне» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен целевой взнос за подключение нового потребителя к газопроводу в размере 100 000 рублей.

В установленном законом порядке указанное решение общего собрания не оспорено и не признано недействительным.

Установлено, что СНТ «Земляне» в период с 2008 года по 2016 год был построен и введен в эксплуатацию подводящий газопровод для газификации садовых домиков, о чем представлены проектная и техническая документация. Право собственности СНТ «Земляне» на газопровод не зарегистрировано.

Также установлено, что ответчик ФИО21 Р.А. является членом СНТ «Земляне» и собственником земельного участка по адресу: <адрес>

В 2023 году ФИО22 Р.А. осуществлено несанкционированное подключение (технологическое присоединение) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, к сетям газоснабжения, расположенным на территории СНТ «Земляне».

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст.14,17 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что в 2023 году по заказу ответчика ФИО20 Р.А. и за ее счет осуществлено подключение (технологическое присоединение) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, с точкой подключения к наземному распределительному газопроводу среднего давления, построенного СНТ «Земляне», пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика целевого взноса на обслуживание и содержание сетей газоснабжения при подключении нового потребителя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1ст.25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально площади этих участков.

В силу п.5ст.3 названного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть в виде целевых взносов.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, а также с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п.п.4,5 ст.14 Закона №217-ФЗ).

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 21 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

Согласно п. 3 и п. 5 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, в соответствии с заявкой о подключении, направляемой заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации.

При этом в разделе 4 Правил 1547 предусмотрены особенности подключения объектов капитального строительства, расположенных в границах территорий садоводства или огородничества.

Так, в соответствии с п. 96 Правил 1547 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с пользованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и принадлежащих иным лицам, в собственности которых находятся объекты капитального строительства, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при наличии его согласия на такое подключение (технологическое присоединение) с приложением документов, указанных в пункте 16 настоящих Правил.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что строительство газопровода осуществлялось за счет средств собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Земляне», и используется для удовлетворения потребностей собственников земельных участков товарищества.

Применительно к положениям Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, товарищество является основным абонентом.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ФИО18 Р.А., СНТ «Земляне» обосновывает свои требования тем, что поскольку ФИО19 Р.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, является членом СНТ «Земляне» и в 2023 году выполнила несанкционированное подключение индивидуального жилого дома к сетям газоснабжения, расположенным на территории СНТ «Земляне», в связи с чем ответчик должна компенсировать затраты СНТ, понесенные им при строительстве газопровода на его территории, а также расходы по техническому и аварийному обслуживанию.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Земляне», оформленным протоколом общего собрания членов СНТ «Земляне» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен целевой взнос за подключение нового потребителя к газопроводу в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решения общего собрания о размере целевого взноса на обслуживание и содержание сетей газоснабжения при подключении нового потребителя не принималось, судебной коллегией отклоняется, поскольку подключение к газопроводу новыми собственниками носит возмездный характер, связанный с необходимостью компенсации произведенных затрат товарищества на строительство этого газопровода и его обслуживание с распределением денежных средств на лиц, подключающихся к нему.

Кроме того, взимание членского взноса на обслуживание и содержание сетей газоснабжения соответствует целевому использованию взимаемых с членов товарищества расходов, связанных с содержанием имущества общего пользования, а, следовательно, положениям п. 1 ч. 5 с. 14 Закона о садоводстве.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Довод апелляционной жалобы ФИО17 Р.А. о допущенных процессуальных нарушениях и рассмотрении дела в отсутствии истца также несостоятельны, поскольку судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания обоснованно отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, что соответствует положениям ч.1ст.167 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как, в силу положений ст. ст. 56, 59 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.

Председательствующий:

Судьи: