Решение по делу № 2-1171/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года с. Чемал    

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Макаровой Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в лице главы администрации <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к Макаровой Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 13619 рублей 14 копеек.

В обоснование требований истец указывает на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчиком вышеуказанная плата не вносилась, у него образовалась задолженность в размере 13619 рублей 14 копеек за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, в частности 26.05.2017 г. ответчику было вручено под роспись уведомление о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не погашена. На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ истец просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Четвернина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Макарова Э.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, отзыва, возражений на исковое заявление суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> в лице <адрес> (наймодатель) передает Макаровой Э.А. (нанимателю) в бессрочное владение и пользование жилое помещение во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для проживания, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, теплоснабжение (электроотопление). При этом в соответствии с п.п. «з» п. 2.1 договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение по утвержденным в соответствии с законодательством ценам и тарифам.

Как установлено судом на основании материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за коммунальные услуги – теплоснабжение (электроотопление), предоставление которых обеспечивается истцом.

Согласно выписке из лицевого счета Макаровой Э.А. с октября 2016 г. по апрель 2017 г. начислено к оплате по коммунальным платежам 13619 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Макаровой Э.А. вручено уведомление о необходимости оплаты задолженности за отопление, за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г.

Согласно расчету за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. задолженность Макаровой Э.А. за электроотопление, рассчитываемая исходя из общих показаний счетчика пропорционально общей площади квартиры в соответствии с тарифами на электрическую энергию, составила 13619 рублей 14 копеек.

Проверив расчет задолженности за коммунальные услуги, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного с ответчицей договора социального найма жилого помещения, периоду возникновения просрочки и тарифам на электроэнергию на 2016 год, утвержденным Комитетом по тарифам Республики Алтай (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании доводы ответчика о то, что администрацией <адрес> ответчику предоставлялись услуги по теплоснабжение (электроотопление) жилого помещения ненадлежащего качества не нашли своего подтверждения, ответчиком доказательств необоснованности требований истца суду не представлено.

Поскольку ответчица Макарова Э.А. не исполнила принятых на себя по договору социального найма обязательств, допустила возникновение длительной просрочки по оплате коммунальных услуг, суд признает исковые требования <адрес> о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Истцом предъявлен иск на сумму 13619 рублей 14 копеек, поскольку <адрес> в силу п. 19 ст. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 547 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика Макаровой Э.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к Макаровой Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Э.А. в пользу <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в сумме 13619 рублей 14 копеек.

Взыскать с Макаровой Э.А. в доход местного бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 547 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение принято судом 04 декабря 2017 года