Решение по делу № 2-1310/2016 от 08.09.2016

Гр. дело № 2-1310/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Новая Усмань                                                                      28 октября 2016 года

       Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием третьего лица Валуйской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ряскиной ФИО14 к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области, Зленко ФИО11, Поповой ФИО12, Ряскину ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Ряскина В.Р. обратилась в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Она (истица) фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку в течение нескольких недель после смерти наследодателя проживала в указанном домовладении, а затем предприняла меры по сохранности наследственного имущества, закрыла дом на свой замок, попросила соседей присматривать за ним, оставив свои контакты. Кроме того, она по своему усмотрению распорядилась личными вещами наследодателя, из которых часть раздала соседям, а часть забрала себе.

Впоследствии она (истица) обратилась к нотариусу. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока на его принятие.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Ряскиной Е.С., и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО16

В судебном заседании третье лицо ФИО15 которая также представляет и интересы истца, поддержала заявленные требования и считает их обоснованными, пояснив, что после смерти Ряскиной Е.С. истица некоторое время проживала в спорном доме, раздала соседям часть личных вещей наследодателя.

В судебное заседании истица Ряскина В.Р., ответчики администрация Орловского с/п Новоусманского МР Воронежской области, Ряскин А.Р., Зленко З.Р. и Попова Г.Р. (привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков) в судебное заседании не явились. От сторон поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а от ответчиков также заявления с признанием заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие отвечтика и представителя третьего лица Управления Росреесра.

Выслушав ФИО10, исследовав материалы дела, учитывая сообщение нотариуса, показания ФИО9, подтвердившей тот факт, что истица в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Ряскиной ФИО17 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Ряскиной ФИО18.

Признать за Ряскиной ФИО19 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: