Решение по делу № 3-265/2016 от 18.11.2016

3-265/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 14 декабря 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирееву В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Московский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 750000 рублей.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 24 октября 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирееву В.В. о взыскании задолженности направлено на рассмотрение в Пермский краевой суд.

В судебном заседании в краевом суде стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.

Рассмотрев данное гражданское дело, судья краевого суда приходит к следующему.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории указанное гражданское дело не относится.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из определения судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 24 октября 2016 года, основанием для направления дела в Пермский краевой суд послужило то обстоятельство, что пунктом 7.2 кредитного договора от 14 августа 2013 года № ** предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения данного договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Волго-Камского филиала ОАО «Балтийский банк».

Указанный в договоре филиал банка находится в г.Перми, ул.Луначарского, 3а.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирееву В.В. о взыскании задолженности следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирееву В.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул.Пермская, 11а.)

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья-подпись-