Решение по делу № 12-364/2024 от 18.03.2024

дело №12-364-2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

при подготовке к рассмотрению жалобу защитника Гладышева С.М. в интересах Галлямова М.М. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Уфы поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в ДД.ММ.ГГГГ году.

Проверив жалобу, считаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку к жалобе не приложены материалы, необходимые для разрешения вопроса о возможности рассмотрения судьей, а именно к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо производит ряд действий указанных в п.п.1,2,3 настоящей статьи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.

Бесспорным основанием для возврата жалобы, где отсутствует копия обжалуемого постановления, неоднократно подтверждалась Шестым кассационным судом 16 декабря 2022 г. N 16-7511/2022, 17 мая 2022 г. N 16-3122/2022, Вторым кассационным судом 25 ноября 2022 г. N 16-7682/2022.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, с соблюдением правил подсудности в данном случае по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гладышева С.М. в интересах Галлямова М.М. по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РБ

Судья Т.Р.Багаутдинов