Решение по делу № 2-3178/2023 от 15.09.2023

      № 2-3178/2023

    24RS0028-01-2023-003162-87

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 ноября 2023 года                                                                                     г. Красноярск                                                           г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Плескач М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Плескач М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора.

    Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Плескач М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила.

    Третье лицо Назарова Н.П. в зал суда не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к Плескач М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика указано по <адрес>.

    Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Плескач М.В. была зарегистрирована по последнему месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в настоящее время место регистрации не имеет.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика на дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч.1 ст. 29, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Плескач М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                       Председательствующий: