Решение по делу № 12-53/2023 (12-1195/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-53/2023№)

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                      «27» марта 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника Льянова Б.М. – <ФИО>5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Льянова Б.М. на постановление старшего инспектора ДПС <адрес> <ФИО>6. № по делу об административном правонарушении от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> <ФИО>7. № № по делу об административном правонарушении от 05.12.2022, Льянов Б.М. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Льянов Б.М. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное, необоснованное.

Льянов Б.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу Льянова Б.М. в его отсутствие, с участием защитника <ФИО>8

Защитник Льянова Б.М. – <ФИО>9. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, При этом использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из представленных материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Льянову Б.М. не разъяснены, личная подпись Льянова Б.М. либо отметка должностного лица о том, что Льянов Б.М. отказался от подписи, в указанной графе протокола отсутствует, что является нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, его использование в качестве доказательства невозможно по правилам ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

     Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> <ФИО>13 № по делу об административном правонарушении от 05.12.2022 вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Льянова Б.М., в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно постановлению от 05.12.2022 событие правонарушения имело место быть 05.12.2022 года.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Льянова Б.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> <ФИО>14. № по делу об административном правонарушении от 05.12.2022, которым Льянов Б.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – отменить, жалобу Льянова Б.М. – удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: