Решение по делу № 33-925/2023 от 24.03.2023

Судья Козлова Л.В. Дело № 33-925/2023

№ 2-13/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Минеева Дмитрия Сергеевича, Андреева Виталия Валерьевича на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 2 февраля 2023 г. о передаче гражданского дела № 2-13/2023 по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

у с т а н о в и л :

ООО «Одежда ДочаКом» обратилось в суд с иском к Минееву Д.С. о признании договоров займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (притворной сделкой), о применении последствий признания сделки недействительной. Также заявлено требование о признании письма № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении платежа на «внесение денежных средств по Договору Займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх, № от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначения платежа на « внесение денежных средств по Договору займа №ИП от 20,03.2019 года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по Договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по Договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по Договору №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года» недействительными.

Также ООО Одежда ДочаКом» обратилось в суд с иском к Минееву Д.С., Андрееву В.В. о признании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании акта зачета от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, мотивировав требования тем, что согласно п.1.1 Договора право требования основано на предположительно заключенных Истцом договорах займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24461100 руб.

21.12.2022 определением Шуйского городского суда Ивановской области объединены гражданские дела ООО «Одежда ДочаКом» к Минееву Д.С. о признании договоров займа недействительными (притворной сделкой), о применении последствий признания сделки недействительной, о признании писем об уточнении платежей недействительными, и по иску ООО «Одежда ДочаКом» к Минееву Д.С., Андрееву В.В. о признании договоров займа недействительными (ничтожными) в части условий о признании договора №05/20 уступки прав (цессии) от 26.05.2020 недействительным, о признании акта зачета от 01.04.2021 недействительным, в одно производство.

02.02.2023 г. протокольным определением удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора об оспаривании договоров займа, писем об уточнении платежа, Иванова Вадима Евгеньевича, являющегося учредителем ООО «Оджда ДочаКом».

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 2 февраля 2023 г. дело по иску ООО «Одежда ДочаКом», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванова Вадима Евгеньевича к Минееву Д.С., Андрееву В.В. о признании договоров займа недействительными (притворной сделкой), о применении последствий признания сделки недействительной, о признании писем об уточнении платежей недействительными, о признании договоров займа недействительными (ничтожными) в части условий, о признании договора №05/20 уступки прав (цессии) от 26.05.2020 недействительным, о признании акта зачета от 01.04.2021 недействительным, о взыскании судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в ФИО5 суд <адрес> и <адрес>.

С определением суда не согласны Минеев Д.С., Андреев В.В., в частных жалобах, просят отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июне 2021 года ООО «Одежда ДочаКом» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Минееву Д.С., ИП Андрееву В.А. об оспаривании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и акта зачета от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № А56-55079/2021).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 октября 2021 г. дело № А56-55079/2021 передано в Санкт-Петербургский городской суд для последующего направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т.7 л.д.17).

Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Одежда ДочаКом» к ИП Андрееву В.В., Минееву Д.С. об оспаривании договора уступки права (цессии) направлено по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области. В удовлетворении заявления ООО «Одежда ДочаКом» о выделении исковых требований к ИП Андрееву В.В. о признании недействительным акта зачета от 01.04.2021 в отдельное производство и передачи их по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано (т.7 л.д.39-42).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2022 г. определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Одежда ДочаКом» - без удовлетворения (т.7 л.д.169-175).

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2022 г. дело по иску ООО «Одежда ДочаКом» к ИП Андрееву В.В., Минееву Д.С. об оспаривании договора уступки права (цессии) принято к производству Шуйского городского суда Ивановской области (т.7 л.д.179).

В сентябре 2021 г. ООО «Одежда ДочаКом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Минееву Д.С. о признании договоров займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (притворной сделкой), о применении последствий признания сделки недействительной; о признании письма № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении платежа на «внесение денежных средств по Договору Займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх, № от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначения платежа на «внесение денежных средств по Договору займа №ИП от 20,03.2019 года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по Договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по Договору займа №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на «внесение денежных средств по Договору №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года» недействительными (Дело № А56-83295/2021).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2021 г. дело № А56-83295/2021 передано в Санкт-Петербургский городской суд для последующего направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т.1 л.д.128).

Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Одежда ДочаКом» к Минееву Д.С. о признании недействительными договора займа и писем об уточнении платежа направлено по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Одежда ДочаКом» - без удовлетворения (т.1 л.д.203-205).

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 6 июня 2022 г. дело по иску ООО «Одежда ДочаКом» к Минееву Д.С. о признании недействительными договора займа и писем об уточнении платежа принято к производству Шуйского городского суда Ивановской области (т.2 л.д.1).

21.12.2022 определением Шуйского городского суда Ивановской области гражданские дела ООО «Одежда ДочаКом» к Минееву Д.С. о признании недействительными договора займа и писем об уточнении платежа, и по иску ООО «Одежда ДочаКом» к Минееву Д.С., Андрееву В.В. об оспаривании договора уступки прав (цессии) от 26.05.2020, о признании недействительным акта зачета от 01.04.2021, объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения спора Иванов В.Е., являющийся учредителем ООО «Одежда ДочаКом» обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, которые основаны на положениях Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (т.8 л.д.71-72).

Поскольку ходатайство Иванова В.Е. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора об оспаривании договоров займа, писем об уточнении платежа было удовлетворено, судом со ссылкой на положения ст.33 Гражданского процессуального кодекса, ч.6 ст.27, ч.1 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено оспариваемое определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Данные выводы суда являются ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального права.

Ссылка в оспариваемом определении на то, что при передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд первой инстанции учитывает местонахождение истца ООО «Одежда Дочаком», ответчика Андреева В.В., находящихся в г. Санкт-Петербурге, третьего лица Антонова Н.И., проживающего в Ленинградской области, большинство доказательств находится в г. Санкт-Петербурге, опровергается представленными материалами дела.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения;

2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, таких ходатайств ответчиками не заявлялось.

В силу требований ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы частных жалоб относительно того, что Иванов В.Е., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Одежда ДочаКом», злоупотребляет правом, обращаясь в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями, подсудными арбитражному суду, при том, что заявленные им требования не являются тождественными с заявленными исками ООО «Одежда Дочаком», имеют иные правовые обоснования, основанные на положениях Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При таком положении, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Шуйский городской суд Ивановской области. При этом суду необходимо решить вопрос о возможности рассмотрения иска третьего лица Иванова В.Е. с учетом его правового обоснования в рамках данного дела по иску ООО «Одежда Дочаком», переданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 2 февраля 2023 г. отменить. Гражданское дело по иску ООО «Одежда ДочаКом», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванова Вадима Евгеньевича к Минееву Дмитрию Сергеевичу, Андрееву Виталию Андреевичу о признании договоров займа недействительными (притворной сделкой), о применении последствий признания сделки недействительной, о признании писем об уточнении платежей недействительными, о признании договоров займа недействительными (ничтожными) в части условий, о признании договора №05/20 уступки прав (цессии) от 26.05.2020 недействительным, о признании акта зачета от 01.04.2021 недействительным, о взыскании судебных расходов направить в Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий М.Ю. Петухова