Решение по делу № 11-28/2013 от 19.03.2013

Мировой судья 99 судебного участка

Красногорского судебного района

<адрес> дело №

ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «УК «Павшино» на определение мирового судьи 99 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Павшино» обратилось к мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

Определением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Павшино» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с данным судебным актом ООО «УК «Павшино» была подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что определением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Павшино» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что дело неподсудно мировому судье 99 судебного участка. Однако при вынесении определения суд не учел, что взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. В данном случае подсудность определяется по выбору взыскателя и суд не вправе передавать дело в другой суд. Просит определение мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что должник ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Однако взыскателем предъявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного с должником. Указанным договором определено место его исполнения – дом, расположенный в <адрес>.

В соответствии с ч. 9. ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В связи с изложенным, у взыскателя имелось право предъявления заявления мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района – по месту исполнения договора.

Поскольку определение мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а заявление ООО «УК «Павшино» о выдаче судебного приказа подлежит возврату мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – отменить.

Возвратить заявление ООО «УК «Павшино» о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова