К делу №2-228/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Крымск «06» февраля 2014 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копаевой Т.Н.,
при секретаре Кривопуск Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Молчановой Тамары Александровны к ЗАО «Агрофирма «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова Тамара Александровна обратилась в Крымский районный суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Родина» о признании права собственности на недви-жимое имущество в порядке приобретательной давности.
В предварительном судебном заседании истица Молчанова Т.А. заявила ходатайство с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с её отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - ЗАО «Агрофирма «Родина» в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания был своевременно извещен надлежащим образом. Суд принял решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.
Представитель третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района - Улановский А.В., в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания был своевременно извещен надлежащим образом. От него в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Суд принял решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя указанного третьего лица.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истицы Молчановой Т.А. от настоящего иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.