Дело №2-631/2024

УИД: 76RS0008-01-2024-000687-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024г.                          г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве Эминова Теодора Орестовича к Федорченко Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись в суд с указанным иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 92 804 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный в Переславском районе Ярославской области и принадлежащий ответчику Федорченко А.Н., являющемуся должником по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 13.01.2020г.

    В обоснование требования указано, что предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору. На момент подачи иска остаток задолженности перед взыскателем составляет 252 005,93 руб. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее должнику, а именно указанный земельный участок. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с ним. Иное имущество, в том числе движимое, а так же денежные средства, принадлежащие должнику, не выявлены.

    В судебное заседание стороны, а так же третье лицо ООО «Юридический Центр Савари» не явились, извещены надлежаще. При подаче иска судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 01.08.2017г. №2-265/2017 с Федорченко А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 273 986 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969,93 руб. (л.д. 6).

В соответствии с определением мирового судьи от 11.03.2019г. произведена замена взыскателя на ООО «Юридический Центр Савари» (л.д. 7-8).

13.01.2020г. Перовским ОСП возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, должником по которому является Федорченко А.Н., взыскателем – ООО «Юридический Центр Савари»; предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 276 955,93 руб. (л.д. 4).

Согласно иску, на дату его подачи задолженность Федорченко А.Н. по указанному исполнительному производству составила 252 005,93 руб. Указанная сумма так же размещена на официальном сайте ФССП России.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая совершается судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2023г., в собственности ответчика Федорченко А.Н. имеется земельный участок площадью 92 804 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный в <адрес скрыт> (л.д. 13)

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Федорченко А.Н. от явки в судебное заседание уклонился; иное имущество, за счет которого может быть исполнено решение суда, не указал; наличие денежных средств у ответчика, достаточных для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не выявлено, что подтверждается сводкой по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП (л.д. 22-61).

Превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск об обращении взыскания на земельный участок должника заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░ ░░ 13.01.2020░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2024░.

2-631/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный приста-исполнитель Перовского ОСП УФССП по Москве Эминов Теодор Орестович
Ответчики
Федорченко Александр Николаевич
Другие
ООО "Юридический центр Савари"
Суд
Переславский районный суд Ярославской области
Судья
Иванова Ю.И.
Дело на сайте суда
pereslavsky.jrs.sudrf.ru
10.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2024Передача материалов судье
11.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее